Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, İstanbul’daki bazı adliyelerde görülen dava ve yargılama süreçlerine çıkar karşılığında müdahale edildiği iddiaları araştırılıyor. Soruşturmanın merkezinde, M.Ş. isimli şüphelinin liderliğini yaptığı öne sürülen bir yapılanmanın, adli süreçleri menfaat sağlamak amacıyla organize biçimde etkilemeye çalıştığı iddiası bulunuyor. Soruşturma aşamasında ileri sürülen bu iddialar henüz kesinleşmiş bir mahkeme hükmü anlamına gelmiyor.
ADRESLERE EŞ ZAMANLI OPERASYON
Başsavcılığın talimatı doğrultusunda İstanbul İl Jandarma Komutanlığı ekipleri tarafından belirlenen adreslere eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonlarda aralarında iki avukatın da bulunduğu toplam 5 şüpheli yakalanarak gözaltına alındı. Hakkında gözaltı kararı bulunan bir şüphelinin ise firari olduğu ve yakalanmasına yönelik çalışmaların sürdüğü bildirildi.
Şüphelilerin ev ve iş yerlerinde yapılan aramalarda soruşturmayla bağlantılı olduğu değerlendirilen çeşitli delillere el konuldu. Aramalarda ayrıca belirli miktarda nakit para ile suç unsuru olabileceği değerlendirilen materyallerin de incelemeye alındığı belirtildi. Bu aşamadan sonra ele geçirilen materyallerin soruşturmayla bağlantısının bulunup bulunmadığının hukuki ve teknik incelemeler sonucunda ortaya konulması bekleniyor.
DELİLLER NASIL DEĞERLENDİRİLİYOR?
Bu tür soruşturmalarda yalnızca şüpheli veya tanık ifadeleri değil, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen belge, iletişim kaydı, dijital materyal ve gerektiğinde mali hareketler gibi farklı delil türleri birlikte değerlendirilebiliyor. Arama ve el koyma işlemlerinde elde edilen materyallerin olaylarla bağlantısının tespit edilmesi, dijital verilerin bütünlüğünün korunması ve deliller arasındaki ilişkinin somutlaştırılması soruşturmanın ilerleyen aşamalarında önem taşıyor. Savcılık elde edilen bulgular doğrultusunda şüpheliler hakkında mevcut tedbirlerin devamı, adli kontrol veya başka adli işlemler konusunda ilgili yargı mercilerine başvurabiliyor.
Yargı süreçlerine dışarıdan menfaat karşılığında müdahale edildiği yönündeki iddialarda özellikle hangi dosyaya, hangi yöntemle ve ne karşılığında müdahale edilmeye çalışıldığı gibi unsurların somut delillerle ortaya konulması gerekiyor. Bu nedenle soruşturmanın kapsamının genişlemesi halinde ifadelerin karşılaştırılması, para veya iletişim trafiğinin hukuka uygun biçimde incelenmesi ve farklı delillerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığının araştırılması sürecin temel parçaları arasında yer alıyor. Aynı zamanda tüm şüpheliler bakımından masumiyet karinesi ve savunma hakkı geçerliliğini koruyor.
AVUKATLAR VE YARGI MENSUPLARI İÇİN SÜREÇLER AYRI
Soruşturmanın öne çıkan başlıklarından biri, ifadelerde avukatların yanı sıra hakim ve Cumhuriyet savcılarının da adlarının geçtiğinin açıklanması oldu. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, adı geçen avukatlar hakkında adli işlemlerin başlatıldığını ve şüphelilerin gözaltına alındığını duyururken, hakim ve Cumhuriyet savcıları yönünden bilgi ve gereğinin değerlendirilmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulu’na yazı gönderildiğini bildirdi.
Bu ayrım, Türkiye’deki adli ve mesleki denetim mekanizmalarının farklı işlemesinden kaynaklanıyor. Bir avukat hakkında ceza soruşturması yürütülmesi, mesleki disiplin sürecinden ayrı bir hukuki süreç oluşturabiliyor. Benzer şekilde hakim ve savcılarla ilgili mesleki veya disiplin yönünden değerlendirme yapılması gereken durumlarda HSK’nın yetki alanına giren ayrı bir inceleme mekanizması devreye girebiliyor. Bir kişinin adının ifadede geçmesi ise tek başına suç işlendiğinin veya disiplin ihlali bulunduğunun tespit edildiği anlamına gelmiyor.
GÖZALTINDAKİ AVUKATLARDAN BİRİ TEKIŞIK
Operasyon kapsamında gözaltına alınan avukatlardan birinin Buket Nurşah Tekışık olduğu öğrenildi. Tekışık, Aralık 2023’te bir savcı odasında çekildiği belirtilen fotoğrafları sosyal medya hesabından paylaşmasının ardından kamuoyunun gündemine gelmişti. Paylaşımında kullandığı “Ben asla kaybetmem; ya kazanırım ya da öğrenirim” ifadesi de o dönem tartışmalara neden olmuştu.
YARGIYA GÜVEN AÇISINDAN KRİTİK İDDİALAR
İstanbul gibi çok sayıda adliye, mahkeme ve yoğun dava trafiğinin bulunduğu bir kentte yargısal süreçlerin çıkar karşılığında etkilenmeye çalışıldığı yönündeki iddialar yalnızca ceza soruşturması bakımından değil, yargıya duyulan güven açısından da önem taşıyor. Hukuki öngörülebilirlik ve uyuşmazlıkların tarafsız biçimde çözüleceğine duyulan güven; vatandaşların hak arama yollarından ticari sözleşmelere, yatırım kararlarından şirketler arasındaki uyuşmazlıklara kadar geniş bir alanda doğrudan önem taşıyor.
Bu nedenle benzer nitelikteki soruşturmalarda iddiaların kişisel bağlantılar veya kamuoyundaki tartışmalar üzerinden değil, somut ve hukuka uygun deliller üzerinden açıklığa kavuşturulması önem taşıyor. Başsavcılık da soruşturmanın tüm yönleriyle ve titizlikle sürdürüldüğünü açıklarken, bundan sonraki aşamada gözaltındaki şüphelilerle ilgili adli işlemler, ele geçirilen delillerin incelenmesi ve HSK’ya gönderilen yazı üzerine yapılabilecek değerlendirmeler sürecin seyrini belirleyecek.
