Antalya’da bir devlet okulunda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan Özgür Fırat’ın 2016 yılında internet üzerinden yaptığı ihtiyaç kredisi başvurusu, yıllar sürecek bir hukuk mücadelesinin başlangıcı oldu. Başvurunun ardından kendisini banka görevlisi olarak tanıtan kişilerin “kredi puanını yükseltme” vaadine inanan Fırat, hesabına para giriş çıkışı yapılmasına onay verdi ve telefonuna gelen SMS şifrelerini paylaştı. Hesaba aktarılan paranın ATM’den çekilmesinin ardından hesabıyla ilgili dolandırıcılık şikayeti bulunduğunu öğrenen Fırat, hesabını kapatarak polise başvurdu.
MAĞDUR OLDUĞUNU SÖYLEDİ, HAPİS CEZASI ALDI
Eskişehir’de yaşayan K.H.’nin şikayeti üzerine hakkında dava açılan Fırat, yargılama boyunca dolandırıcılık eyleminin faili değil mağduru olduğunu savundu. Olayın yaşandığı gün emniyete giderek şikayetçi olduğunu ve bankayla telefon görüşmeleri yaptığını belirtti. Ancak mahkemenin bilgi talebine Antalya Emniyet Müdürlüğü tarafından Fırat’ın müşteki sıfatıyla alınmış beyanının bulunmadığı, banka tarafından ise görüşme yapılmadığı yönünde yanıt verildi. Bu kayıtlar doğrultusunda Fırat, 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildi. Daha sonra okula giderken polis kontrolünde gözaltına alınan Fırat cezaevine gönderildi.
Fırat, aldığı ceza nedeniyle öğretmenlikten ihraç edildi ve 14 ay cezaevinde kaldı. Bu süreçte eşinden boşandı; savunma giderlerini karşılamak amacıyla anne ve babasına ait evin satıldığını anlattı. Tahliyesinin ardından geçimini taksicilik yaparak sağlamaya başlayan Fırat, hakkındaki dosyalarda gerçeği ortaya çıkaracağını düşündüğü kayıtların peşine düştü.
“YOK” DENİLEN ŞİKAYET KAYDI ORTAYA ÇIKTI
Fırat ve avukatının yürüttüğü çalışmalar sırasında, emniyetin daha önce mahkemeye bulunmadığını bildirdiği şikayet kaydına ulaşıldı. Aynı olay bağlantılı olarak Kocaeli’de görülen başka bir davada Antalya Emniyet Müdürlüğü bu kez belgenin doğru olduğunu ve Fırat’ın şikayetçi sıfatıyla ifade verdiğini mahkemeye bildirdi. Dosyada telefon trafiğinin incelenmesi de sürecin seyrini değiştirdi. HTS kayıtlarında, bankanın daha önce görüşme yapılmadığı yönündeki yanıtının aksine, olay günü banka ile Fırat arasında 11 görüşme bulunduğu belirlendi. Kocaeli 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi Fırat hakkında beraat kararı verdi.
YARGITAY YENİDEN YARGILAMANIN YOLUNU AÇTI
Eskişehir’de verilen ve kesinleşen mahkumiyet bakımından ise dosya daha sonra yeniden yüksek yargının önüne geldi. Diğer yargılamalarda ortaya çıkan delillerin değerlendirilmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın kanun yararına bozulmasını istedi. Yargıtay 11’inci Ceza Dairesi, Eskişehir 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararını bozarak yeniden yargılamanın önünü açtı. Yeniden görülen davanın sonunda Fırat beraat etti. Fırat, beraatinin haziran ayında kesinleştiğini açıkladı.
ÖĞRETMENLİĞE DÖNMEK İÇİN BAŞVURDU
Yargı sürecinin tamamlanmasının ardından Fırat bu kez mesleğine dönebilmek için harekete geçti. Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne göreve iade talebini ileten Fırat, öğrencilerine ve öğretmen arkadaşlarına yeniden kavuşmayı beklediğini söyledi. 2010 yılında öğretmenliğe atandığını belirten Fırat, göreve dönüş ihtimalinin kendisinde ilk atandığı döneme benzer bir heyecan oluşturduğunu ifade etti. Bundan sonraki aşamada göreve dönüş talebine ilişkin idari sürecin sonuçlanması bekleniyor.
DOLANDIRICILAR GÜVEN KAZANMAYA ÇALIŞIYOR
Fırat’ın yaşadığı süreç, telefon ve internet üzerinden gerçekleştirilen bankacılık dolandırıcılıklarında kullanılan yöntemlere de öne çıkıyor. Dolandırıcılar kendilerini banka çalışanı, kamu görevlisi veya başka bir güvenilir kurumun temsilcisi olarak tanıtıp kredi, hesap güvenliği ya da para transferi gibi gerekçelerle kişilerin bankacılık bilgilerine ulaşmaya çalışabiliyor. Türkiye Bankalar Birliği, banka müşterilerinin SMS ile gönderilen tek kullanımlık şifreleri, internet ve mobil bankacılık parolalarını üçüncü kişilerle kesinlikle paylaşmaması gerektiğini; bankaların müşterilerini telefonla arayarak işlem onayı için şifre paylaşmalarını istemeyeceğini vurguluyor.
HESABINI BAŞKASINA KULLANDIRMAK DA RİSKLİ
Bir banka hesabının veya IBAN’ın üçüncü kişilerin para transferlerinde kullanılmasına izin verilmesi de ciddi hukuki ve mali sonuçlar doğurabiliyor. Dolandırıcılıkta kullanılan para önce başka kişilerin hesaplarına aktarılabildiği için, hesap sahibinin suçla bağlantısının bulunup bulunmadığı soruşturma ve yargılama konusu olabiliyor. Emniyet Genel Müdürlüğü de bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığı dolandırıcılık yöntemlerine karşı kişisel ve finansal bilgilerin korunması konusunda uyarılarda bulunuyor. Bu nedenle “hesabınıza para gönderilecek”, “kredi notunuz yükseltilecek” veya “hesabınız üzerinden geçici işlem yapılacak” gibi tekliflerde işlemin doğrudan bankanın resmi kanallarından doğrulanması önem taşıyor.
DOLANDIRICILIK ŞÜPHESİNDE KAYITLAR ÖNEM TAŞIYOR
Şüpheli bir bankacılık işlemi fark edildiğinde bankanın resmi çağrı merkeziyle gecikmeden iletişime geçilmesi, hesap ve kartların güvenliğinin sağlanması, paylaşılan şifrelerin değiştirilmesi ve gerektiğinde kolluk birimlerine başvurulması öneriliyor. Yapılan başvurulara ilişkin belge, kayıt ve başvuru numaralarının saklanması da sonraki hukuki süreçlerde önem taşıyabiliyor. Özgür Fırat’ın dosyasında yıllar sonra ortaya çıkan emniyet belgesi ile telefon görüşmelerini gösteren HTS kayıtlarının yargılamanın seyrinde belirleyici hale gelmesi, resmi kayıtların korunmasının önemini bir kez daha ortaya koydu.
