Kahramanmaraş'ta İsa Aras Mersinli tarafından Ayser Çalık Ortaokulu'nda gerçekleştirilen, öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrencinin hayatını kaybettiği ve 15 öğrencinin yaralandığı silahlı saldırıya ilişkin davanın ilk duruşması Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Saatler süren duruşmanın sonunda mahkeme heyeti, anne Peyman Pınar Mersinli'nin tahliyesine, baba Uğur Mersinli'nin ise tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dava 4 Aralık 2026'ya ertelendi.
DURUŞMA SAATLERCE SÜRDÜ
4 Eylül sabahı başlayan ve 5 Eylül gecesine kadar devam eden duruşmayı, yaşamını yitirenlerin yakınları, saldırıda yaralananlar ve aileleri ile taraf avukatları takip etti. Duruşmada ayrıca TBMM Okul Saldırılarını Araştırma Komisyonu Sözcüsü ve AK Parti İstanbul Milletvekili İsa Mesih Şahin, komisyon üyesi AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili İrfan Karatutlu ile Milli Eğitim Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü Emir Hasan Arslantaş da yer aldı. Sanık anne ve baba ise tutuklu bulundukları ceza infaz kurumlarından Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı.
ANNE VE BABAYA YÖNELTİLEN SUÇLAMALAR
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede baba Uğur Mersinli'nin 10 kişiye yönelik "olası kastla öldürme", yaralananlara yönelik "olası kastla yaralama" ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılması talep ediliyor. Anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlaması bulunuyor. Yargılamanın ilerleyen aşamalarında mahkeme, dosyadaki delilleri, tarafların beyanlarını ve diğer hukuki unsurları birlikte değerlendirerek sanıkların cezai sorumluluğuna ilişkin hüküm kuracak.
BABA MERSİNLİ SUÇLAMALARI REDDETTİ
Duruşmada savunma yapan Uğur Mersinli, oğlunun silahlara kendisinden habersiz ulaştığını ileri sürerek kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi. Mersinli, çocuğunun silahlara erişmiş olmasının tek başına ebeveyn olarak kendisinin kastını ortaya koymayacağını savundu. Oğlunun okulda böyle bir saldırı gerçekleştireceğini bilmediğini iddia eden Mersinli, olayın bütün risk ve sorumluluğunun kendisine yüklenmesinin yanlış olduğunu söyledi. Savunmasında silahların oğlunca alındığını belirten Mersinli, saldırıyı gerçekleştiren oğlundan bu nedenle şikayetçi olduğunu da ifade etti.
ANNE DE SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Peyman Pınar Mersinli ise savunmasında olayın şokunu yaşadığını belirterek oğlunun böylesine ağır bir saldırı gerçekleştireceğini öngörmediğini söyledi. Evde silah bulunduğunu bildiğini ancak oğlunun evden çıktığı sırada çantasında silah bulunduğunu düşünmediğini savundu. Mahkeme heyeti, sanıkların savunmaları ile müşteki ve avukatların beyanlarının ardından annenin tahliyesine karar verirken babanın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
TAHLİYE KARARI AİLELERİN TEPKİSİNE NEDEN OLDU
Mahkemenin Peyman Pınar Mersinli hakkındaki tahliye kararı, saldırıda yakınlarını kaybeden ailelerin tepkisine yol açtı. Kararın açıklanmasının ardından aileler adliye koridorlarında "Hak, hukuk, adalet" sloganları attı. Saatler süren duruşmanın ardından verilen tahliye kararından duydukları üzüntüyü dile getiren aileler, hukuki mücadeleyi sürdüreceklerini bildirdi.
TAHLİYE KARARINA İTİRAZ HAZIRLIĞI
Aileler adına açıklama yapan avukat Özcan Kara, tahliye kararına itiraz edeceklerini ve reddi hakim talebinde bulunacaklarını açıkladı. Kara, annenin yargılama sürerken serbest bırakılmasını hukuken yanlış bulduklarını belirterek Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuracaklarını ve ilgili ağır ceza mahkemesinden yeniden tutuklama talebinde bulunacaklarını söyledi. Tahliye kararı, sanığın beraat ettiği ya da hakkındaki yargılamanın sona erdiği anlamına gelmiyor; sanık hakkındaki dava tutuksuz olarak devam edecek.
YARGILAMADA KRİTİK HUKUKİ AYRIM
Dosyanın en önemli hukuki başlıklarından birini anne ve babanın saldırının sonuçlarından hangi ölçüde cezai sorumluluk taşıdığı oluşturuyor. Ceza hukukunda "olası kast", kişinin suçun kanuni tanımındaki sonucun gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen fiili kabullenerek gerçekleştirmesiyle; "bilinçli taksir" ise kişinin öngördüğü sonucu istememesine rağmen sonucun meydana gelmesiyle bağlantılı olarak değerlendiriliyor. Bu nedenle davada yalnızca saldırının meydana gelmiş olması değil, sanıkların olay öncesindeki davranışları, riskleri öngörüp öngöremeyecekleri ve üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirip getirmedikleri de mahkemenin değerlendireceği temel konular arasında bulunuyor.
SİLAHLARA ERİŞİM VE EBEVEYN SORUMLULUĞU TARTIŞILIYOR
Dava aynı zamanda çocukların ateşli silahlara erişiminin önlenmesi konusunu yeniden gündeme taşıdı. Benzer olayların önlenmesinde ateşli silahların çocukların erişemeyeceği şekilde güvenli olarak muhafaza edilmesi, mühimmat ve silaha kontrolsüz erişimin engellenmesi, riskli davranışların erken fark edilmesi ve aile, okul ile ilgili kamu kurumları arasında zamanında iletişim kurulması kritik önlemler arasında değerlendiriliyor. Ancak bu tür genel önleme ilkelerinin somut bir davada cezai sorumluluğa dönüşüp dönüşmeyeceğine, olayın kendine özgü delilleri üzerinden mahkeme karar veriyor.
TBMM KOMİSYONU DA OKUL SALDIRILARINI ARAŞTIRIYOR
Kahramanmaraş'taki saldırının ardından konu yalnızca adli boyutuyla değil, benzer olayların önlenmesine yönelik tedbirler açısından da ele alındı. TBMM bünyesinde oluşturulan Okul Saldırılarının Nedenlerini Araştırma Komisyonu; Kahramanmaraş ve Şanlıurfa'da yaşanan okul olaylarını, çocukların dijital ortamlarda karşı karşıya kaldığı riskleri ve şiddete sürükleyen faktörleri incelemek üzere çalışmalar yürütüyor. Komisyon toplantılarında psikolojik danışmanlık, rehberlik, eğitim politikaları, dijital riskler ve radikalleşme gibi alanlarda uzmanların görüşlerine başvurulurken, benzer olayların önlenmesi için alınabilecek tedbirler üzerinde duruluyor.
DAVA 4 ARALIK'TA DEVAM EDECEK
İlk duruşmanın ardından baba Uğur Mersinli cezaevinde kalmaya devam ederken, anne Peyman Pınar Mersinli hakkındaki yargılama tutuksuz sürdürülecek. Müşteki avukatlarının tahliye kararına karşı yapacağını açıkladığı itiraz da ayrıca değerlendirilecek. Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki bir sonraki duruşma 4 Aralık 2026 tarihinde yapılacak. Yargılama tamamlanıncaya ve hüküm kesinleşinceye kadar sanıklar hukuken masumiyet karinesinden yararlanmaya devam edecek.
