“Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davasında yargılama sürerken, duruşmanın son bölümünde sanıkların tutukluluk durumlarına ilişkin izlenecek takvim de netleşmeye başladı. Mahkeme başkanı, verilen aranın ardından önümüzdeki hafta sanık savunması alınmayacağını, bunun yerine tutukluluk durumlarına ilişkin beyanların dinleneceğini açıkladı. Duruşmaların dört gün sürmesi planlanırken, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun tutukluluğa ilişkin beyanının 3 Eylül Perşembe günü alınması bekleniyor.
500 BİN DOLARLIK PARA TRAFİĞİ SORULDU
Duruşmada tutuklu sanık Adem Soytekin’in ortağı olan tutuksuz sanık Erdal Tokmakçı da savunma yaptı. İnşaat malzemeleri tedarik eden bir firmanın sahibi olduğunu belirten Tokmakçı, kimseye rüşvet vermediğini söyledi. Mahkeme başkanının 500 bin doların nereye verildiğine ilişkin sorusuna Tokmakçı, parayı Adem Soytekin’e teslim ettiğini ancak daha sonra nereye aktarıldığını bilmediğini belirtti. Soytekin’in paranın KİPTAŞ’a verilip verilmediğini sorması üzerine Tokmakçı, söz konusu tutarı şirkete yüzde 34 ortak olmak amacıyla verdiğini ifade etti.
RÜŞVET İDDİALARI DURUŞMANIN GÜNDEMİNDE
Büyükçekmece’de faaliyet gösteren Muscan İnşaat’ın sahibi müşteki sanık Uğur Güngör ise Beylikdüzü’ndeki bir inşaat projesine ilişkin iddialarını mahkeme heyetine anlattı. Güngör, 2015-2016 yıllarında konut olarak görünen bazı alanların dükkâna dönüştürülmesi sürecinde kendisinden para istendiğini ileri sürdü. Güngör, dönemin Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Murat Çalık’ın kendisinden rüşvet talep ettiğini ve bunu kabul etmemesi üzerine aralarında tartışma yaşandığını iddia etti. Güngör ayrıca tartışma sırasında dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun makam odasından çıktığını ileri sürdü.
Güngör, devam eden süreçte senet düzenlenmesini kabul ettiğini, daha sonra bazı ödemelerin Fatih Keleş’e yapıldığını ve kalan senetler karşılığında daire verilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını öne sürdü. Dairelerin Mehmet Murat Çalık’ın talebi doğrultusunda Adem Soytekin’in şirketine devredildiğini savunan Güngör, daha sonraki devir işlemleri nedeniyle zarara uğradığını iddia etti. Duruşmada dile getirilen bu anlatımlar sanık beyanı niteliğinde bulunurken, suçlamaların kesinleşmiş mahkeme kararı anlamına gelmediği önem taşıyor.
BEYANLARDAKİ FARKLILIKLAR DA MAHKEMEDE SORULDU
Güngör’ün anlatımlarındaki farklılıklar da duruşmada gündeme geldi. Mahkeme başkanı, Güngör’e önceki ifadesinde 15 milyon TL’den söz ederken duruşmadaki anlatımında neden dolar ifadesini kullandığını sordu. Güngör ise daha önce kendisine bunun sorulmadığını, duruşmada sorulması üzerine ayrıntılı şekilde anlattığını söyledi. Mehmet Murat Çalık da Güngör’ün önceki beyanları ile duruşmadaki ifadeleri arasında farklılıklar bulunduğunu savunarak iddialara itiraz etti.
MAHKEME DELİLLERİ BİRLİKTE DEĞERLENDİRECEK
Ceza yargılamalarında sanık, müşteki ve tanık anlatımları dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendiriliyor. Özellikle para transferi, şirket ortaklığı, taşınmaz devri ve belediye işlemleri gibi iddialarda banka kayıtları, tapu ve şirket belgeleri, resmi yazışmalar ve diğer maddi deliller beyanların doğrulanması veya çürütülmesi açısından önem taşıyor. Bir kişinin duruşmada başka bir sanık hakkında iddiada bulunması tek başına suçun kesinleştiği anlamına gelmiyor; mahkeme heyeti yargılama sonunda bütün delilleri birlikte değerlendirerek hüküm kuruyor.
TUTUKLULUK İNCELEMESİ YAPILACAK
Davanın önümüzdeki bölümünde ise mevcut suçlamaların esasına ilişkin savunmalardan çok tutuklu sanıkların durumları öne çıkacak. Tutukluluk incelemelerinde mahkeme; dosyanın geldiği aşama, mevcut delil durumu ve ceza muhakemesi mevzuatında öngörülen tutuklama şartlarını değerlendirerek tutukluluğun devamına veya tahliyeye karar verebiliyor. Sanıklar ve avukatları da bu aşamada tahliye yönündeki gerekçelerini mahkeme heyetine sunabiliyor.
İMAMOĞLU'NUN BEYANI 3 EYLÜL'DE BEKLENİYOR
Açıklanan duruşma programına göre Ekrem İmamoğlu’nun tutukluluğuna ilişkin beyanının 3 Eylül Perşembe günü alınması bekleniyor. İmamoğlu’nun bu aşamada tutukluluğa ilişkin itirazlarını ve tahliye talebinin gerekçelerini mahkeme heyetine aktarması beklenirken, nihai değerlendirme heyet tarafından yapılacak. Çok sayıda sanığın bulunduğu davada yargılama süreci, sanık ve avukat beyanlarının alınması, delillerin tartışılması ve mahkemenin ara kararlarıyla devam edecek.
