İstanbul Güngören’de bıçaklanarak hayatını kaybeden 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın ölümüne ilişkin davada karar çıktı. Bakırköy 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmada mahkeme, çocuk sanık Efe Ç. hakkında toplam 18 yıl 10 ay hapis cezasına hükmetti. Böylece kamuoyunun yakından takip ettiği dosyada ilk derece mahkemesi yargılaması hüküm aşamasına ulaştı.
SAVCILIK 21 YIL 7 AY 15 GÜNE KADAR CEZA İSTEMİŞTİ
Davanın 9 Haziran 2026’da yapılan ilk duruşmasında Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıklamıştı. Savcılık, sanığın Atlas Çağlayan’a yönelik “çocuğa karşı kasten öldürme”, olay sırasında dosyada mağdur olarak yer alan kişilere yönelik “silahla tehdit” ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından toplam 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapisle cezalandırılmasını istemişti. Mahkeme ilk celsenin ardından sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 8 Eylül’e bırakmıştı.
İkinci duruşmada sanığın savunmasının alınmasının ardından mahkeme heyeti hükmünü açıkladı ve toplam cezayı 18 yıl 10 ay olarak belirledi. Savcılığın mütalaası mahkeme açısından bağlayıcı olmadığından, hakimler dosyadaki delilleri ve uygulanacak ceza hükümlerini kendi değerlendirmeleri doğrultusunda ele alıyor. Kararın hangi suç yönünden ne kadar ceza içerdiği ve cezanın hesaplanmasında hangi indirim veya artırımların uygulandığı ise gerekçeli kararın ayrıntılarıyla daha net ortaya çıkacak.
ÇOCUK SANIKLAR İÇİN FARKLI CEZA KURALLARI UYGULANIYOR
Türk Ceza Kanunu, suç tarihinde 18 yaşından küçük kişiler açısından yetişkinlerden farklı bir ceza sorumluluğu sistemi öngörüyor. Özellikle 12-15 yaş grubunda fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği ayrıca değerlendiriliyor; yaş küçüklüğü de hükmedilecek cezanın belirlenmesinde doğrudan etkili oluyor. Bu nedenle çocuk ağır ceza mahkemelerindeki dosyalarda yalnızca suçun niteliği değil, sanığın suç tarihindeki yaşı ve çocuklara özgü hükümler de ceza hesabında belirleyici unsurlar arasında bulunuyor.
YARGILAMA NEDEN KAPALI YAPILIYOR?
Çocuk ceza adalet sisteminde temel amaçlardan biri, yargılama sürecinin çocuk üzerindeki olumsuz etkilerini mümkün olduğunca azaltmak ve çocuğun üstün yararını korumak. Bu nedenle çocuk sanıkların yargılandığı dosyalarda ihtisaslaşmış çocuk mahkemeleri görev yapıyor; mevzuatta çocukların bulunduğu yargılamalar için özel usuller öngörülüyor. Atlas Çağlayan davasının ilk duruşması da kapalılık ve gizlilik nedeniyle basın mensupları ile izleyicilere kapalı gerçekleştirilmişti.
KARAR HENÜZ KESİNLEŞMİŞ SAYILMIYOR
Bakırköy 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin açıkladığı hüküm ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde. Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre ilk derece mahkemelerinin hükümleri istinaf incelemesine konu olabiliyor. Ayrıca 15 yıl ve daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümler, tarafların başvurusundan bağımsız olarak bölge adliye mahkemesince re’sen inceleniyor. Bu nedenle 18 yıl 10 aylık hüküm bakımından da kanun yolu süreci tamamlanmadan kararın kesinleştiğinden söz edilemez.
NE OLMUŞTU?
Atlas Çağlayan, 14 Ocak 2026’da İstanbul’un Güngören ilçesinde yaşanan bıçaklı olayda ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybetmişti. Olayın ardından yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamenin kabul edilmesiyle çocuk sanık hakkında Bakırköy 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açılmış, 9 Haziran’daki ilk duruşmanın ardından dosya karar duruşması için 8 Eylül’e bırakılmıştı.
Atlas Çağlayan’ın ölümüyle ilgili ana ceza davasının yanı sıra, olay sonrasında aileye yönelik tehdit iddiaları gibi farklı eylemlere ilişkin ayrı yargı süreçleri de yürütüldü. Bu dosyalar hukuken ana öldürme davasından bağımsız değerlendiriliyor. Ana davada açıklanan 18 yıl 10 aylık cezanın bundan sonraki aşamasında ise gerekçeli karar ve bölge adliye mahkemesinde yapılacak inceleme belirleyici olacak.
