Ankara’da 16 Kasım 2025’te hayatını kaybeden 43 yaşındaki müteahhit Ramazan Arıkan’ın ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmada, olayın zehirlenme şüphesi üzerinden ele alındığı ve dosyada “dana deviren” olarak bilinen ksilazin etken maddesinin öne çıktığı belirtildi. Eski eşi Sultan Seki, oğlu Batuhan Arıkan, kızı Hacer Sude Arıkan, Sultan Seki’nin sevgilisi Mustafa Ünal ile dosyada adı geçen diğer kişilere ilişkin telefon kayıtları, kamera görüntüleri ve adli tıp incelemeleri soruşturmanın temel delilleri arasında yer aldı. İlk duruşmanın 5 Kasım’da görülmesi bekleniyor.
AVUKAT: ÖNCEDEN PLANLANDI
Yaklaşık 20 yıldır avukatlık yaptığını belirten Soner Aslan, Ramazan Arıkan’ın ölümünün aylar öncesinden planlandığını öne sürdü. Aslan’ın anlatımına göre 2025 yılının temmuz veya ağustos aylarında Sultan Seki, Batuhan Arıkan ve Mustafa Ünal arasında Arıkan’ın öldürülmesine yönelik bir plan yapıldı. Avukat, bu süreçte ilaç temini amacıyla farklı kişilerle görüşmeler gerçekleştirildiğini, ilk aşamada fare zehri kullanılarak bir girişimde bulunulduğunu ancak ölümün gerçekleşmediğini iddia etti. Bu anlatımlar davada yargılama konusu olacak iddialar niteliğinde bulunuyor.
Aslan, daha sonraki aşamada ksilazin etken maddeli ilacın kullanıldığını ve Arıkan’a şırıngayla enjeksiyon yapıldığını ileri sürdü. Cinayet anına ilişkin anlatımında Batuhan’ın babasının kollarını tuttuğunu, Mustafa Ünal’ın ise enjeksiyonu gerçekleştirdiğini iddia eden avukat, olayın temel motivasyonunun Arıkan’ın yaklaşık 400-500 milyon liralık mal varlığına ulaşmak olduğunu savundu. Sanıkların savunmaları, dosyadaki maddi deliller ve bu iddialar arasındaki bağlantının nihai değerlendirmesini mahkeme yapacak.
KSİLAZİN NEDİR, VÜCUTTA NASIL ETKİ GÖSTERİR?
Ksilazin, insanlarda kullanım için onaylanmış bir ilaç olmayan, güçlü sakinleştirici etkileri bulunan non-opioid bir sedatif madde olarak biliniyor. ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri’ne göre insanlarda ciddi uyku ve bilinç baskılanması, solunumun yavaşlaması, kan basıncının tehlikeli biçimde düşmesi ve kalp hızının azalması gibi sonuçlara yol açabiliyor. Bu nedenle ksilazin maruziyeti özellikle yüksek miktarlarda veya başka maddelerle birlikte olduğunda hayati tehlike oluşturabiliyor.
ZEHİRLENME ŞÜPHESİNDE NE YAPILMALI?
Bir kişinin ilaç veya kimyasal madde nedeniyle zehirlendiğinden şüphelenildiğinde profesyonel sağlık yardımının geciktirilmemesi büyük önem taşıyor. Sağlık Bakanlığı kaynaklarında zehirlenmelerin 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirilmesi, kişinin yaşam bulgularının takip edilmesi ve sağlık ekiplerine mümkün olduğunca maddenin türü ile maruziyet koşulları hakkında bilgi verilmesi öneriliyor. Ulusal Zehir Danışma Merkezi de 114 numaralı hat üzerinden 7 gün 24 saat danışmanlık hizmeti veriyor. Bilinçsiz biçimde kusturma gibi müdahaleler ise ek sağlık sorunlarına yol açabileceği için tıbbi yönlendirme olmadan uygulanmamalı.
ADLİ TIP VE DİJİTAL DELİLLER NEDEN ÖNEMLİ?
Zehirlenme iddiasının bulunduğu ölüm soruşturmalarında toksikolojik incelemeler, ölüm nedeni ile tespit edilen madde arasındaki ilişkinin belirlenmesi açısından kritik önem taşıyor. Benzer adli dosyalarda kan ve doku örneklerinin incelenmesi, bulunan maddenin niteliğinin belirlenmesi ve sonuçların diğer bulgularla birlikte değerlendirilmesi gerekiyor. Telefon görüşmeleri, mesaj kayıtları, kamera görüntüleri ve konum verileri gibi dijital deliller de olay öncesindeki iletişim trafiğinin ve kişilerin hareketlerinin ortaya çıkarılmasında kullanılabiliyor. Arıkan dosyasında da telefon kayıtları, kamera görüntüleri ve adli tıp raporlarının birlikte değerlendirilmesi bu nedenle davanın önemli başlıklarından biri olacak.
MAL VARLIĞI İDDİASI HUKUKİ SÜRECİ DE ETKİLİYOR
Avukat Soner Aslan’ın yaklaşık 400-500 milyon lira olarak ifade ettiği mal varlığının olayın nedeni olduğu iddiası, ceza yargılamasında kanıtlanması gereken başlıklardan biri. Böyle durumlarda taşınmaz, şirket, banka hesabı ve diğer ekonomik varlıklara ilişkin kayıtlar, taraflar arasındaki mali ilişkilerin ortaya konulmasında önem taşıyabiliyor. Türk Medeni Kanunu’nun mirastan yoksunluğa ilişkin hükümlerine göre mirasbırakanı kasten ve hukuka aykırı şekilde öldüren veya öldürmeye teşebbüs eden kişi mirasçı olamıyor. Ancak bu hükmün somut bir kişi bakımından uygulanabilmesi için hukuki şartların oluşup oluşmadığının yetkili makamlarca değerlendirilmesi gerekiyor.
GÖZLER 5 KASIM’DAKİ DURUŞMADA
Dosyada farklı kişilere farklı eylemler ve sorumluluklar isnat edilirken, yargılama aşamasında savcılık makamının iddiaları, sanıkların savunmaları, adli tıp bulguları, dijital kayıtlar ve diğer maddi deliller mahkeme tarafından birlikte değerlendirilecek. İddianamede veya taraf avukatlarının açıklamalarında yer alan suçlamalar kesinleşmiş mahkeme kararı anlamına gelmiyor; sanıklar hakkında suçluluk hükmü ancak yargılama sonucunda verilebilecek. Ramazan Arıkan’ın ölümüne ilişkin dosyada ilk duruşmanın 5 Kasım’da yapılması beklenirken, tarafların beyanları ve delillerin mahkeme önünde nasıl değerlendirileceği davanın seyrini belirleyecek.
