İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde yürütülen soruşturmada, trafik kazası geçiren kişilere ait kişisel verilerin hukuka aykırı yollarla temin edilerek bazı hukuk büroları ve hasar danışmanlık şirketlerine aktarıldığı iddiası mercek altına alındı. Adalet Bakanı Akın Gürlek’in açıkladığı soruşturma kapsamında İstanbul, Ankara, Sakarya ve Gaziantep’te 6 avukatlık ofisi ile 20 şirkette eş zamanlı arama ve gözaltı işlemleri başlatıldı. Olayla bağlantılı 825 kişi hakkında soruşturma yürütüldüğü bildirildi.
253 BİN KİŞİDEN VEKÂLETNAME ALINDIĞI TESPİTİ
Soruşturmanın en önemli bölümünü, trafik kazası mağdurlarına yapılan iletişimlerin boyutu oluşturdu. Gürlek’in açıklamasına göre ısrarlı telefon aramaları ve yanıltıcı beyanlar kullanılarak 253 bin kişiden vekâletname alındığı, bu yöntem üzerinden 15,6 milyar liralık haksız kazanç elde edildiği yönünde tespitlere ulaşıldı. Açıklanan rakamlar soruşturma makamlarının mevcut tespitlerine dayanırken, haklarında işlem yapılan kişilerin cezai sorumlulukları ancak yargılama sürecinin sonunda kesinleşebilecek.
PARA TRAFİĞİ MASAK VE SEDDK İNCELEMESİNDE
Soruşturmada yalnızca vatandaşların nasıl arandığı değil, para hareketlerinin de incelendiği belirtildi. MASAK ile Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumunun çalışmalarında bazı kolluk görevlileri, tahkim hakemleri, sigorta şirketi çalışanları, sigorta acenteleri, eksperler, kaporta ve boya ustaları ile servis çalışanlarına olağandışı nitelikte para transferleri yapıldığı yönünde bulgulara ulaşıldığı açıklandı. Bu para hareketlerinin hangi işlemlerle bağlantılı olduğu ve soruşturmadaki kişiler açısından nasıl bir hukuki sonuç doğuracağı, adli incelemenin ilerleyen aşamalarında belirlenecek.
SİSTEM NASIL İŞLEYEBİLİYOR?
Trafik kazalarının ardından araç hasarı, değer kaybı, sigorta tazminatı ve hukuki başvuru gibi farklı süreçler aynı anda gündeme gelebiliyor. Bu nedenle kazazedelerin kimlik ve iletişim bilgilerinin yanı sıra kazaya ilişkin çeşitli kayıtlar; sigorta şirketleri, acenteler, eksperler, servisler ve hukuki süreçlerde görev alan kişi veya kurumlar açısından önem taşıyor. Soruşturmanın odağındaki iddia ise bu doğal işleyişin dışına çıkılarak kişisel bilgilerin yetkisiz biçimde temin edilmesi, kazazedelere doğrudan ulaşılarak vekâlet ilişkisi kurulması ve sonrasında maddi menfaat sağlanması üzerine kurulu.
Bu noktada bir trafik kazasından kısa süre sonra kazazedeyi daha önce hiç iletişim kurmadığı bir hukuk bürosu veya danışmanlık şirketinin araması, verinin hangi kaynaktan elde edildiği sorusunu gündeme getiriyor. Özellikle arayan tarafın kaza hakkında kişinin yalnızca sınırlı çevresiyle veya resmî mercilerle paylaştığı ayrıntıları biliyor olması halinde, vatandaşların bilgilerin kaynağını ve hangi hukuki gerekçeyle işlendiğini sorgulaması önem taşıyor.
KİŞİSEL VERİLER İÇİN HUKUKİ KORUMA VAR
6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, kişilere kendileri hakkında veri işlenip işlenmediğini öğrenme, işlenen veriler hakkında bilgi talep etme, verilerin hangi amaçla kullanıldığını ve kimlere aktarıldığını öğrenme gibi haklar tanıyor. Şartları oluştuğunda verilerin düzeltilmesi, silinmesi veya yok edilmesi de istenebiliyor. Veri sorumlusuna yapılan başvuruların ise kural olarak en kısa sürede ve en geç 30 gün içinde sonuçlandırılması gerekiyor.
DAHA ÖNCE DE HUKUK BÜROLARIYLA İLGİLİ KARARLAR VERİLDİ
Kişisel Verileri Koruma Kurulunun geçmiş kararları, hukuk hizmetlerinin kişisel veri mevzuatından bağımsız olmadığını gösteriyor. Kurul, daha önce bir avukatın hukuki dayanak bulunmaksızın üçüncü bir kişinin telefon numarasını işlemesi ve kişisel bilgileri bu hat üzerinden paylaşması gibi uygulamaları KVKK açısından hukuka aykırı değerlendirdi. Başka Kurul kararlarında da hukuk bürolarının veri işleme sürecindeki konumuna göre “veri sorumlusu” sayılabileceği ve kişisel verilere hukuka aykırı erişimi önlemek için gerekli tedbirleri almakla yükümlü olduğu vurgulandı.
AVUKATLAR AÇISINDAN “İŞ SAĞLAMA” KURALI
Konunun bir diğer boyutunu avukatlık mesleğine ilişkin kurallar oluşturuyor. Türkiye Barolar Birliğinin yayımladığı düzenlemelerde, avukatların kendilerine iş sağlama amacına yönelik davranışlardan kaçınmaları ve reklam niteliğindeki girişimlerde bulunmamaları gerektiği belirtiliyor. TBB disiplin kararlarında da iş elde etmeye yönelik faaliyetlerin Avukatlık Kanunu, Meslek Kuralları ve Reklam Yasağı Yönetmeliği çerçevesinde disiplin yönünden değerlendirilebildiği görülüyor. Bu nedenle soruşturmadaki iddialar, ceza ve kişisel veri hukukunun yanı sıra mesleki disiplin kuralları bakımından da ayrı değerlendirmelere konu olabilecek nitelikte.
VATANDAŞLAR NELERE DİKKAT ETMELİ?
Trafik kazasının ardından kendisini avukatlık bürosu, hasar danışmanlığı şirketi veya benzeri bir kuruluşun temsilcisi olarak tanıtan kişilerden beklenmedik bir telefon alan vatandaşların öncelikle arayan kişi ve kuruluşun kimliğini doğrulaması önem taşıyor. Vekâletname verilmeden veya herhangi bir sözleşme imzalanmadan önce belgenin kapsamının, ücret ve kesinti koşullarının, hangi işlemler için yetki verildiğinin dikkatle incelenmesi; kişisel şifre, e-Devlet parolası veya doğrulama kodu gibi güvenlik bilgilerinin üçüncü kişilerle paylaşılmaması gerekiyor. Kişisel verilerinin izinsiz kullanıldığını düşünen kişiler ise verinin kaynağı ve aktarım yapılan taraflar konusunda veri sorumlusuna KVKK kapsamında başvuruda bulunabiliyor.
ADLİ SÜREÇ DEVAM EDİYOR
21 Eylül 2026 itibarıyla kamuoyuna açıklanan bilgiler soruşturma aşamasındaki tespitlerden oluşuyor. İstanbul merkezli ve dört ili kapsayan dosyada arama, gözaltı, mali hareketlerin incelenmesi ve kişisel verilerin hangi kanallardan elde edildiğinin belirlenmesine yönelik adli süreç sürüyor. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında şüphelilerin bireysel sorumlulukları, para hareketlerinin kaynağı ve vekâlet işlemlerinin hukuki niteliği toplanacak deliller doğrultusunda değerlendirilecek; haklarında kesinleşmiş yargı kararı bulunmayan kişiler bakımından masumiyet karinesi geçerliliğini koruyacak.
