İzmir’in Karşıyaka ilçesinde faaliyet gösteren SlimShape isimli spor ve kilo verme merkezinin duş bölümünde gizli kamera lensi olduğu öne sürülen bir düzeneğin fark edilmesi üzerine başlatılan soruşturma sürüyor. Tesisi kullanan H.C. isimli kadın üyenin duş alanındaki şüpheli bölümü cep telefonuyla görüntüleyerek emniyete başvurması sonrası polis inceleme yaptı. İşletme sahibi Rüya Doğan Arsalı ise cihazın işletme tarafından yerleştirilmediğini savunarak olayın kendilerine yönelik bir “kumpas” ve “marka suikastı” olduğunu ileri sürdü. Söz konusu iddiaların doğruluğu ve düzeneğin kim tarafından yerleştirildiği konusunda henüz kesinleşmiş adli bir tespit bulunmuyor.
İLK KONTROLÜN ARDINDAN ALAN YENİDEN İNCELENDİ
Arsalı’nın açıklamasına göre olay sırasında tesiste bulunmuyordu. Üyenin şüpheli bir bölümü görüntüleyerek işletmeden ayrıldığının öğrenilmesi üzerine polise haber verildi ve inceleme sırasında çalışanların da ilgili alana girmesine izin verilmedi. Arsalı, ilk kontrolde herhangi bir bulguya rastlanmadığını, daha sonra müşterinin emniyete sunduğu görüntüler incelendikten sonra polisle birlikte tesise dönüldüğünü ve gerçekleştirilen ayrıntılı kontrolde mercek olduğu belirtilen bölümün tespit edildiğini söyledi. İşletmenin soyunma odası dışındaki güvenlik kamerası kayıtlarını da soruşturma kapsamında yetkililere teslim ettiği bildirildi.
İŞLETME “DIŞARIDAN YERLEŞTİRİLDİ” İDDİASINDA
İşletme sahibi, söz konusu düzeneğin tesise sonradan getirildiğini ileri sürerken rakip bir işletmeyle geçmişte sosyal medya üzerinden sorun yaşadıklarını da iddia etti. Ancak bu açıklamalar soruşturma kapsamında henüz doğrulanmış bir bulgu niteliği taşımıyor. Cihazın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman yerleştirildiğinin belirlenmesi adli makamların yürüteceği soruşturma ve teknik incelemenin sonucuna bağlı olacak. İşletme yönetimi de olaya ilişkin sorumluluğu bulunduğunu düşündüğü kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu açıkladı.
TEKNİK İNCELEME NEDEN ÖNEMLİ?
Bu tür olaylarda yalnızca kamera veya merceğin fiziksel olarak bulunması soruşturmanın bütününü ortaya koymaya yetmiyor. Genel adli inceleme sürecinde cihazın gerçekten kayıt yapıp yapmadığı, depolama özelliğinin bulunup bulunmadığı, herhangi bir görüntünün kaydedilip kaydedilmediği ve başka bir cihaza veri aktarımı yapılıp yapılmadığı gibi hususlar önem taşıyor. Bunun yanında işletmenin mahrem alanlar dışındaki güvenlik görüntüleri, tesise giriş ve çıkışlar ile cihazın bulunduğu alanın kimler tarafından erişilebilir olduğu gibi veriler de soruşturmanın seyrinde delil niteliği taşıyabiliyor. Bu nedenle tarafların iddialarından bağımsız olarak cihaz ve çevresindeki dijital kayıtların adli yöntemlerle değerlendirilmesi, olayın nasıl gerçekleştiğinin ortaya çıkarılmasında belirleyici olacak.
SOYUNMA VE DUŞ ALANLARINDA MAHREMİYET ESAS
Kişisel Verileri Koruma Kurumu (KVKK), iş yerlerindeki güvenlik kameralarına ilişkin yayımladığı güncel kamuoyu duyurusunda görüntü kaydının kişisel veri işleme faaliyeti olduğunu vurguluyor. Kuruma göre kamera kullanımının belirli, açık ve meşru bir amaca dayanması; kapsamın da gerekli ve ölçülü olması gerekiyor. Giriş-çıkış noktaları veya güvenlik riski bulunan alanlarda şartlara bağlı olarak kamera kullanılabilse de tuvalet ve soyunma odası gibi kişilerin yüksek mahremiyet beklentisinin bulunduğu alanlara kamera sistemi yerleştirilmemesi gerektiği açıkça belirtiliyor. Aynı yaklaşım, duş gibi kişinin mahremiyet beklentisinin en yüksek olduğu bölümler açısından da önemli bir hukuki çerçeve oluşturuyor.
KAMERA KAYITLARINDA KVKK YÜKÜMLÜLÜKLERİ
KVKK’ya göre işletmeler, hukuka uygun şekilde kullanılan güvenlik kameralarında dahi kişileri kayıt yapıldığı konusunda bilgilendirmek, görüntülere yetkisiz erişimi engellemek ve kayıtları amaç için gerekenden daha uzun süre saklamamak zorunda. Veri sorumlularının kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesini ve erişilmesini önlemek amacıyla gerekli teknik ve idari tedbirleri alması gerekiyor. Kurum ayrıca kameraların konumu, görüş açısı ve kayıt yoğunluğunun insanların makul mahremiyet beklentisini ihlal edecek şekilde belirlenmemesi gerektiğinin altını çiziyor.
GİZLİ GÖRÜNTÜ KAYDI CEZA SORUŞTURMASINA KONU OLABİLİR
Mahrem bir alanda kişinin bilgisi dışında görüntüsünün kaydedilmesi, olayın özelliklerine göre Türk Ceza Kanunu’nun özel hayatın gizliliğine ilişkin hükümleri kapsamında değerlendirilebiliyor. TCK’nın 134’üncü maddesi özel hayatın gizliliğinin ihlalini suç olarak düzenlerken, ihlalin görüntü veya seslerin kayda alınması yoluyla gerçekleştirilmesi halinde daha ağır yaptırım öngörüyor. Özel hayata ilişkin görüntülerin hukuka aykırı biçimde başkalarına aktarılması veya yayımlanması da ayrıca düzenleniyor. Somut olayda hangi suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ise cihazla ilgili teknik bulgular, elde edilecek deliller ve savcılığın değerlendirmesi sonucunda netleşecek.
BENZER DURUMLARDA NE YAPILMALI?
Duş, soyunma odası, tuvalet veya benzeri mahrem alanlarda şüpheli bir kamera ya da kayıt düzeneği fark eden kişilerin delilin bütünlüğünü bozabilecek müdahalelerden kaçınması önem taşıyor. Cihazı sökmek, hafıza kartını çıkarmak veya içeriğini kontrol etmeye çalışmak yerine bulunduğu konumu mümkün olduğunca değiştirmeden kolluk birimlerine bildirmek, olay yerinin ve cihazın adli incelemeye uygun biçimde korunmasına yardımcı olabilir. Şüpheli görüntülerin sosyal medyada paylaşılması ise hem soruşturmayı etkileyebileceği hem de başka kişilerin mahremiyetini ihlal edebileceği için ayrıca risk oluşturabilir.
SORUŞTURMANIN ODAĞINDA CİHAZIN KİM TARAFINDAN YERLEŞTİRİLDİĞİ VAR
Karşıyaka’daki olayda işletme ile şikâyetçi tarafın beyanlarının ardından adli soruşturmanın en önemli başlıklarından birini düzeneğin kaynağının ve tesise nasıl getirildiğinin belirlenmesi oluşturuyor. İşletme yönetimi olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve kendisinin de mağdur edildiğini savunurken, şikâyetçi üyenin başvurusu üzerine başlayan süreç devam ediyor. Bu aşamada herhangi bir kişi veya kurumun sorumluluğu konusunda kesin hükme varmak mümkün değil; nihai tablo, polis tarafından toplanan deliller, teknik incelemeler ve adli makamların değerlendirmesi sonucunda ortaya çıkacak.
