Galatasaray’da üst üste gelen farklı mağlubiyetler, yalnızca skorların değil takımın oyun planının da tartışılmasına yol açtı. Trabzonspor karşısındaki 4-0’lık yenilginin ardından özellikle teknik heyetin rakibe göre yaptığı hazırlık, orta saha dengesi ve tercih edilen formasyon sarı-kırmızılı yönetim içinde değerlendirme konusu oldu. Sabah Spor yazarı Levent Tüzemen’in aktardığına göre bazı yöneticiler, takımın oyununda planlama ve rakip analizinin yeterince sahaya yansımadığı görüşünü dile getirdi.
YÖNETİMDEN OYUN PLANI ELEŞTİRİSİ
Tüzemen’in aktardığı değerlendirmelerde en önemli başlıklardan biri, Galatasaray’ın farklı özelliklere sahip rakiplere karşı benzer bir oyun anlayışını sürdürmesi oldu. Yöneticilerin, Trabzonspor’un hızlı hücum ve geçiş oyununa karşı daha farklı bir plan hazırlanması gerektiğini düşündüğü belirtildi. Özellikle Yunus, Sane ve Barış’ın son dönemdeki performansları üzerinden 4-2-3-1 dizilişindeki ısrarın sorgulandığı aktarıldı.
Modern futbolda kullanılan formasyon tek başına takımın nasıl oynadığını belirlemese de oyuncular arasındaki mesafeler, top kaybından sonraki reaksiyon ve orta sahadaki sayısal denge büyük önem taşıyor. Hücum ağırlıklı bir yapı tercih edildiğinde, top kaybı sonrasında rakibe geniş alan bırakılması hızlı hücumları etkili kullanan takımlar karşısında önemli bir risk oluşturabiliyor. Bu nedenle teknik ekiplerin rakibin hücum geçişlerini ve kanat oyuncularının özelliklerini dikkate alarak maç özelinde farklı önlemler geliştirmesi bekleniyor.
ORTA SAHADA FARKLI FORMÜLLER GÜNDEMDE
Yönetim içerisindeki değerlendirmelerde orta saha kurgusunun değiştirilmesi de gündeme geldi. Batrakov’un kullanılmasıyla orta sahadaki oyuncu sayısının artırılabileceği, İlkay Gündoğan’ın ise Lucas’ın yanında oyun kurulumuna katkı sağlayabilecek seçeneklerden biri olduğu görüşünün dile getirildiği aktarıldı. Batrakov’un forvet arkasında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki düşünce de aynı tartışmanın bir başka başlığını oluşturdu.
Orta sahayı üç oyuncuyla kurmak, özellikle rakibin hızlı geçişlerini durdurmak isteyen takımlara merkezde daha fazla pas seçeneği ve savunma güvenliği sağlayabiliyor. Bununla birlikte böyle bir değişikliğin etkili olabilmesi için yalnızca oyuncu sayısının artırılması yeterli olmuyor. Hücum oyuncularının geri koşuları, savunma hattının konumu ve top kaybedildiği anda yapılan ilk baskı da sistemin başarısını doğrudan etkiliyor.
3-4-3 VE 4-4-2 SEÇENEKLERİ TARTIŞILIYOR
Yöneticilerin değerlendirmelerinde alternatif formasyonlar da yer aldı. Sağ bek bölgesindeki sorunlara göre üçlü savunmanın denenebileceği, Wilfried Singo’nun dönüşü sonrasında ise 4-4-2 sisteminin seçenekler arasına alınabileceği görüşü aktarıldı. Buna karşılık teknik direktörlerin formasyon değişikliklerinde oyuncuların fiziksel durumu, birbirleriyle uyumu ve savunma-hücum geçişlerindeki görev dağılımını birlikte değerlendirmesi gerekiyor.
Lemina, Osimhen ve Singo’nun olmadığı dönemlerde onların görevlerini üstlenen oyuncuların aynı etkiyi sağlayamadığı yönündeki değerlendirme de sistem tartışmasının merkezinde yer aldı. Kadroda önemli eksikler bulunduğunda teknik ekiplerin mevcut oyuncuların özelliklerine göre oyun modelini yeniden düzenlemesi, aynı görevleri farklı profildeki futbolculardan beklemek yerine daha dengeli bir yapı oluşturması futbolun genel teknik prensipleri arasında bulunuyor.
TOP KAYIPLARI VE SAVUNMAYA DÖNÜŞ ÖNE ÇIKIYOR
Eleştirilerin bir diğer bölümünü Galatasaray’ın hücum sırasında yaptığı top kayıpları ve sonrasında savunmaya dönüşte yaşadığı problemler oluşturdu. Yönetim içerisinden aktarılan görüşlerde orta sahanın savunma yönünün güçlendirilmesi gerektiği belirtilirken, hücumdaki riskli top kayıplarının azaltılmasına da dikkat çekildi. Özellikle hücuma çok sayıda oyuncuyla çıkan takımlarda ilk pasın kaybedilmesi, savunma hattının geniş alanlarda rakiple karşı karşıya kalmasına neden olabiliyor.
DİSİPLİN KONUSU DA MASADA
Galatasaraylı yöneticilerin üzerinde durduğu başlıklardan biri de kartlar oldu. Takımın maç içerisinde gereksiz kartlardan kaçınması gerektiği yönündeki görüşün teknik ve taktik tartışmalara eklendiği aktarıldı. Kart sınırları, cezalar ve maç içindeki agresiflik seviyesi uzun sezon maratonunda kadro planlamasını doğrudan etkileyebildiği için disiplin konusu teknik ekiplerin takip ettiği unsurlar arasında yer alıyor.
GÖZLER OKAN BURUK’UN TERCİHLERİNDE
Ortaya çıkan tablo, Galatasaray’daki tartışmanın yalnızca tek bir mağlubiyetin skoruyla sınırlı olmadığını gösteriyor. Yönetim içerisinde dile getirildiği aktarılan eleştiriler; rakibe göre planlama, formasyon esnekliği, orta saha dengesi, top kayıpları ve savunmaya geçiş gibi birden fazla teknik başlıkta yoğunlaşıyor. Önümüzdeki süreçte Okan Buruk ve teknik ekibin mevcut oyuncu grubunun özelliklerine göre oyun planında değişikliğe gidip gitmeyeceği, sarı-kırmızılı takım açısından yakından takip edilecek konuların başında geliyor.
