26 Haziran'da hayatını kaybeden Türk sinemasının önemli isimlerinden Kadir İnanır'ın vasiyetnamesinin açılması ve mirasçılara okunmasına ilişkin sürecin ilk duruşması Beykoz Adliyesi'nde görüldü. Mahkemedeki işlemler, bazı mirasçılara tebligatın ulaştırılamaması nedeniyle tamamlanamadı ve duruşma 17 Aralık'a ertelendi. Duruşmanın ardından ailenin avukatı Hikmet Altunkalem ile İnanır'ın yeğeni oyuncu Levent İnanır, adliye önünde sürece ilişkin açıklamalarda bulundu.
BAZI MİRASÇILARA TEBLİGAT YAPILAMADI
Avukat Hikmet Altunkalem, mirasçıların büyük bölümüne gerekli bildirimlerin ulaştığını ancak birkaç kişiye tebligat yapılamadığını belirtti. Bu nedenle usule ilişkin işlemlerin tamamlanmasının bekleneceğini aktaran Altunkalem, tebligatlar tamamlandıktan sonra 17 Aralık'taki celsede vasiyetnamenin okunmasının planlandığını söyledi. Levent İnanır da aile olarak eksik kalan bildirim sürecinin tamamlanması için takipçi olacaklarını ifade ederken, toplam 28 mirasçının bulunduğunu açıkladı.
VASİYETNAMENİN OKUNMASI NASIL İŞLİYOR?
Türk Medeni Kanunu'na göre vasiyetname, geçerli olup olmadığı konusunda henüz bir değerlendirme yapılmaksızın mirasbırakanın yerleşim yerindeki sulh hâkimi tarafından açılarak ilgililere okunuyor. Bilinen mirasçılar ile diğer ilgililer de vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunabilmeleri için çağrılıyor. Kanun ayrıca mirasta hak sahibi olan kişilere, vasiyetnamenin kendileriyle ilgili bölümlerinin onaylı örneklerinin tebliğ edilmesini öngörüyor. Nerede olduğu bilinmeyen kişiler bakımından ise şartları oluştuğunda ilan yoluyla tebligat gündeme gelebiliyor. Bu nedenle Kadir İnanır dosyasında eksik tebligatların tamamlanması, sonraki aşamaya geçilmesi açısından usuli önem taşıyor.
2015 VE 2022 TARİHLİ VASİYETNAMELER GÜNDEMDE
Dosyadaki önemli başlıklardan birini Kadir İnanır'ın farklı tarihlerde düzenlediği belirtilen vasiyetnameler oluşturuyor. Altunkalem'in açıklamasına göre 2015 tarihli bir vasiyetnamenin yanı sıra 2022 yılında düzenlenmiş iki vasiyetname bulunuyor. Avukat, 2022'deki işlemlerle önceki vasiyetnamenin iptal edilmiş, değiştirilmiş veya yeni hükümlerle yeniden düzenlenmiş olabileceğini, kesin tablonun belgelerin okunmasıyla anlaşılacağını kaydetti.
SONRAKİ VASİYET ÖNCEKİNİ DEĞİŞTİREBİLİYOR
Türk Medeni Kanunu bu tür durumlar için de özel hükümler içeriyor. Kanunun 542'nci maddesine göre mirasbırakan, kanunda öngörülen şekillere uygun yeni bir vasiyetname düzenleyerek önceki vasiyetnamenin tamamından veya bir bölümünden dönebiliyor. Bir önceki vasiyet açıkça ortadan kaldırılmadan yeni bir vasiyetname hazırlanması halinde ise sonraki belgenin önceki belgeyi tamamlayıp tamamlamadığı veya onun yerine geçip geçmediği içeriklerin birlikte değerlendirilmesiyle belirleniyor. Bu nedenle Kadir İnanır'a ait farklı tarihli belgelerin birbiriyle olan hukuki ilişkisinin, vasiyetnameler okunmadan kesin olarak ortaya konulması mümkün değil.
VASİYETİN OKUNMASI GEÇERLİLİK KARARI ANLAMINA GELMİYOR
Vasiyetnamenin mahkemede açılıp okunması, belgenin bütün hükümlerinin tartışmasız biçimde geçerli olduğuna ilişkin nihai bir karar anlamına gelmiyor. Türk Medeni Kanunu; vasiyetnamenin mirasbırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığı bir dönemde düzenlendiği, yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda oluşturulduğu, içeriğinin hukuka ya da ahlaka aykırı olduğu veya kanunun öngördüğü şekil şartlarına uyulmadığı yönündeki iddiaların belirli koşullarda iptal davasına konu edilebilmesine imkan tanıyor. Dolayısıyla vasiyetnamenin okunmasının ardından mirasçılar arasında uyuşmazlık çıkması halinde ayrı bir hukuki süreç gündeme gelebiliyor.
LEVENT İNANIR'DAN İRADE VURGUSU
Levent İnanır da açıklamasında dayısının son yıllarda ağır sağlık sorunları yaşadığını ve farklı dönemlerde yoğun tedaviler gördüğünü belirterek, vasiyetnamelerin hazırlandığı dönemde İnanır'ın iradesine ilişkin soru işaretleri bulunduğunu ileri sürdü. Bu açıklama aile ferdinin değerlendirmesi niteliği taşırken, hukuken bir vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte kişinin tasarruf ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin olası bir uyuşmazlık ancak yargılama kapsamında değerlendirilebiliyor. Bu nedenle söz konusu beyan tek başına vasiyetnamenin geçerli veya geçersiz olduğu sonucunu doğurmuyor.
MİRASÇILAR İÇİN SONRAKİ AŞAMA NE OLACAK?
17 Aralık'taki celsede eksik tebligatların tamamlanmasının ardından vasiyetnamelerin içeriğinin ilgililere açıklanması bekleniyor. Vasiyet hükümlerine ilişkin bir uyuşmazlık çıkmaması halinde miras işlemleri buna göre ilerleyebilecek; itiraz veya geçerlilik tartışması doğması durumunda ise taraflar ilgili hukuki yollara başvurabilecek. Ayrıca saklı paylarının karşılığını alamadığını düşünen mirasçılar açısından Türk Medeni Kanunu'nda tenkis davası yolu da düzenleniyor. Bu davada esas olarak mirasbırakanın tasarruf edebileceği bölümü aşan kazandırmaların saklı paylara etkisi değerlendiriliyor. Kadir İnanır'ın mirasına ilişkin böyle bir uyuşmazlık yaşanıp yaşanmayacağı ise ancak vasiyetnamelerin içeriğinin ortaya çıkmasının ardından netleşecek.
GÖZLER 17 ARALIK'TAKİ DURUŞMADA
Sürecin bundan sonraki en önemli aşamasını eksik tebligatların tamamlanması ve farklı tarihlerde düzenlendiği belirtilen vasiyetnamelerin mahkemede okunması oluşturacak. Vasiyetnamelerin hangi malvarlığı unsurlarına veya kişilere ilişkin hükümler içerdiği şu aşamada kamuoyuna açıklanmış değil. Bu nedenle mirasın nasıl paylaşılacağı, 2015 tarihli belgenin hukuki durumunun ne olacağı ve 2022'de düzenlenen belgelerin önceki vasiyeti değiştirip değiştirmediğine ilişkin değerlendirmeler için 17 Aralık'taki yargı süreci belirleyici olacak.
