Adana’da kamuoyunda “Kuytulcular” olarak bilinen ve Alparslan Kuytul’un liderliğini yaptığı belirtilen yapılanmaya yönelik soruşturma sürerken, 2021 yılında kaçırıldığı öne sürülen iş insanı Koray Sarısaçlı’nın olay sırasında yaşadıklarına ilişkin anlatımları yeniden gündeme geldi. Sarısaçlı’nın kaçırıldığı anların çevredeki güvenlik kameraları ile vatandaşların cep telefonu kameralarına yansıdığı belirtilirken, iş insanı serbest bırakılmasının ardından savcılığa başvurarak Alparslan Kuytul ve yapılanma içerisinde bulunduğunu öne sürdüğü kişilerden şikayetçi olmuştu.
SARIŞAÇLI: 12-13 GÜN BOYUNCA ALIKONULDUM
Koray Sarısaçlı, savcılıkta verdiği ifadede kaçırıldıktan sonra 12-13 gün boyunca karanlık ve yaklaşık 2-3 metrekarelik bir yerde tutulduğunu öne sürdü. Ellerinin sıkı şekilde bağlandığını, elektroşoka maruz kaldığını ve darbedildiğini anlatan Sarısaçlı, kaburgalarının kırıldığını hissettiğini söyledi. Sarısaçlı’nın anlatımları halen yargılama konusu olan dosyadaki iddialar arasında bulunuyor.
VEKALET VE SENET İDDİASI
Sarısaçlı, olayın arka planında mal varlığı üzerinde kontrol kurulmak istendiğini ileri sürdü. Öncesinde tehdit ve baskı altında vekalet vermek zorunda kaldığını, daha sonra bu vekaletleri iptal ettirdiğini belirten Sarısaçlı, kaçırılmasının da bu süreçten sonra gerçekleştiğini savundu. Kaçırıldığı dönemde kendisine senet imzalatıldığını ileri süren Sarısaçlı, serbest bırakılmasının ardından yeniden vekalet vermeye zorlandığını ve aleyhlerinde konuşmaması için baskı gördüğünü iddia etti.
Sarısaçlı, kendisine baskı altında 6-7 milyon dolarlık senet imzalatıldığını öne sürerken, serbest kalmasının ardından savcılığa giderek şikayetçi olduğunu söyledi. Alparslan Kuytul’un doğrudan ön planda bulunmadığını ancak yapılanmayı yönlendirdiğini iddia eden Sarısaçlı, kaçırılmasından Kuytul ve beraberindeki kişileri sorumlu tuttu. Bu iddialara ilişkin ceza davası Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ediyor.
KAÇIRILMA DOSYASI YENİ SORUŞTURMADAN ÖNCE YARGIYA TAŞINDI
Sarısaçlı’nın kaçırılmasına ilişkin dosya, son operasyonla başlayan süreçten bağımsız olarak daha önce yargıya taşınmıştı. Kamuya açık haberlerde Alparslan Kuytul ve beraberindeki sanıkların, Sarısaçlı dosyasında örgüt, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve yaralama gibi suçlamalar kapsamında yargılandığı aktarılmıştı. Dolayısıyla son soruşturma ile devam eden kaçırılma davasının hukuki süreçleri birbirinden ayrı değerlendirilirken, soruşturma makamlarının elde edilen deliller arasında bağlantı bulunup bulunmadığını incelemesi mümkün olacak.
ADANA MERKEZLİ OPERASYONDA 32 ŞÜPHELİ
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen son soruşturma kapsamında yapılanmaya yönelik eş zamanlı operasyon gerçekleştirildi. Alparslan Kuytul ve eşi Semra Kuytul’un da aralarında bulunduğu 32 şüpheli hakkında adli işlem başlatıldığı bildirildi. Soruşturmanın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”, “örgüt üyeliği”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama”, “nitelikli dolandırıcılık”, “resmi belgede sahtecilik” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçlamaları çerçevesinde yürütüldüğü açıklandı.
MALİ HAREKETLER DE SORUŞTURMANIN MERKEZİNDE
Yeni soruşturmanın yalnızca örgütsel yapı iddialarıyla sınırlı olmadığı, şirketler ve mali hareketlerin de inceleme kapsamında bulunduğu görülüyor. Soruşturma çerçevesinde bazı şirketlere yönetim kayyımı atanması, adli makamların para ve mal varlığı hareketlerinin kaynağını ve kullanım biçimini de araştırdığını gösteriyor. Bu tür soruşturmalarda banka hareketleri, şirket kayıtları, ticari belgeler, vekalet ilişkileri, dijital materyaller ve tarafların beyanları birlikte değerlendirilerek suçtan kaynaklanan bir ekonomik değer bulunup bulunmadığı araştırılıyor.
KAYYIM ATAMASI NE ANLAMA GELİYOR?
Bir şirkete soruşturma kapsamında yönetim kayyımı atanması, tek başına şirket veya sahipleri hakkında kesinleşmiş bir suç hükmü anlamına gelmiyor. Tedbir niteliğindeki bu uygulamanın amacı, soruşturma ve kovuşturma devam ederken şirket faaliyetlerinin denetlenmesi, delillerin ve mal varlığının korunması ile iddia edilen suç faaliyetlerinin şirket üzerinden sürdürülmesinin önlenmesi olarak öne çıkıyor. Nihai cezai sorumluluk ise soruşturma sonucunda hazırlanabilecek iddianame, mahkemenin delil değerlendirmesi ve yargılama sonunda verilecek kararla belirleniyor.
KAMERA KAYITLARI VE DİJİTAL DELİLLER NASIL İNCELENİYOR?
Kaçırma ve zorla alıkoyma iddialarının bulunduğu dosyalarda güvenlik kamerası görüntüleri, cep telefonu kayıtları, iletişim ve konum verileri ile tanık anlatımları önemli deliller arasında yer alabiliyor. Ancak görüntülerin tek başına varlığı suçun bütün unsurlarının kanıtlandığı anlamına gelmiyor. Görüntünün zamanı ve yeri, kişilerin kimliği, kayıtların kesintisiz olup olmadığı ve diğer delillerle uyumu adli makamlar tarafından birlikte değerlendiriliyor. Özellikle farklı kaynaklardan elde edilen kayıtların aynı olay örgüsünü doğrulaması, deliller arasındaki bağlantının kurulmasında önem taşıyor.
YARGI SÜRECİ DEVAM EDİYOR
Koray Sarısaçlı’nın kaçırıldığı ve işkence gördüğü yönündeki anlatımları yargılama konusu iddialar niteliğinde bulunuyor. Alparslan Kuytul ve diğer sanıklar yönünden kesinleşmiş bir mahkeme hükmü bulunmadığı sürece masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor. Adana’daki mevcut soruşturmanın da gözaltı, ifade, delillerin incelenmesi ve savcılık değerlendirmesi gibi aşamaların ardından ilerlemesi bekleniyor. Sarısaçlı’nın kaçırılmasına ilişkin devam eden davada ise iddia ve savunmaların yanı sıra kamera kayıtları ve dosyadaki diğer deliller üzerinden mahkemenin yapacağı değerlendirme belirleyici olacak.
