Antalya’da iç mimarlık ve dekorasyon hizmeti vaadiyle vatandaşlardan para topladığı öne sürülen iki sanığın yargılandığı davada yeni gelişme yaşandı. Mahkeme, sanıkların adli kontrol şartıyla tahliyesine karar verdi.
Antalya’da ev tadilatı vaadiyle dolandırıcılık yaptıkları iddia edilen iki sanığın yargılandığı davanın görülmesine devam edildi. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanıklar A.D. ve K.B.E., müştekiler ile taraf avukatları katıldı.
Duruşmada bazı müştekiler, sanık A.D. tarafından zararlarının büyük bölümünün karşılandığını belirtti. Bu kapsamda yaklaşık 1 milyon liraya yakın zararın giderildiğini söyleyen 4 müşteki davadan çekildiklerini ifade etti.
ZARARLARINI ALAMAYAN MÜŞTEKİLER ŞİKAYETÇİ
Duruşmada söz alan diğer müştekiler ise zararlarının karşılanmadığını belirterek şikayetlerinin devam ettiğini dile getirdi. Tanık olarak dinlenen bazı vatandaşlar da sanık A.D.’nin evlerinin tadilatını yarım bıraktığını öne sürdü.
Tanıklar, yaptıkları başvurulara rağmen uzun süre sonuç alamadıklarını ve ev tadilatı dolandırıcılığı nedeniyle maddi kayıp yaşadıklarını iddia etti.
SANIK TAHLİYE TALEP ETTİ
Savunma yapan sanık A.D., bazı müştekilerin zararlarının bir kısmını karşıladığını belirterek tahliyesini talep etti. Diğer sanık K.B.E. ise suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme heyeti, dosyadaki delillerin büyük ölçüde toplanmış olması ve kaçma şüphesinin bulunmaması gerekçesiyle iki sanığın adli kontrol şartıyla tahliye edilmesine karar verdi.
SOSYAL MEDYA REKLAMLARIYLA PARA TOPLADIKLARI İDDİA EDİLDİ
İddianamede yer alan bilgilere göre sanık A.D.’nin sosyal medya üzerinden yayımladığı reklamlarla “iç mimarlık ve dekorasyon hizmeti” verdiğini öne sürerek vatandaşlardan para aldığı iddia edildi.
Sanığın bir dekorasyon ve bir inşaat firmasının sahibi olduğunu söyleyerek güven sağladığı, bu firmalara ait sahte kaşe ve sözleşmeler düzenlediği öne sürüldü.
İddianamede ayrıca A.D.’nin bazı tadilat işlerine hiç başlamadığı, bazılarını ise yarım bırakarak müşterilerden aldığı paralarla ortadan kaybolduğu ifade edildi.
Soruşturma dosyasına göre sanığın 9 kişiden yaklaşık 2,5 milyon lira haksız kazanç elde ettiği iddia ediliyor.
Sanık A.D. hakkında “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik”, K.B.E. hakkında ise “dolandırıcılığa iştirak” suçlarından dava açılmıştı.
