Ankara’da görev yapan hakim O.Ö. ile sosyal medya üzerinden tanıştığı 22 yaşındaki Ş.A. arasında yaşanan olaylar, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından başlatılan soruşturma ve genç kadının tutuklanmasıyla yargıya taşındı. Hakim hakkında mesai saatlerinde uygunsuz görüntülü görüşme yaptığı iddiasıyla inceleme başlatılırken, Ş.A. ise şantaj suçlamasıyla cezaevine gönderildi.
SOSYAL MEDYADA KENDİSİNİ FARKLI TANITTIĞI İDDİA EDİLDİ
Ensonhaber muhabiri Rojda Altıntaş’ın haberine göre, hakim O.Ö. ile Ş.A. sosyal medyada hukukçuların tanışmasına yönelik bir platform aracılığıyla iletişim kurdu. İddiaya göre O.Ö., kendisini "Ozan" adıyla, 32 yaşında ve bekar olarak tanıttı. Ancak ilerleyen süreçte hakimin gerçekte 43 yaşında ve evli olduğu öğrenildi.
Taraflar arasındaki iletişim sosyal medya ve WhatsApp üzerinden devam etti. Görüşmeler sırasında yaşandığı öne sürülen olaylar, daha sonra HSK’ya yapılan şikayetin konusunu oluşturdu.
ADLİYEDE GÖRÜNTÜLÜ GÖRÜŞME İDDİASI
Ş.A.’nın iddiasına göre hakim O.Ö., mesai saatleri içerisinde adliyede bulunduğu sırada kendisiyle görüntülü görüşme gerçekleştirdi. Bu görüşmelerden birinde cinsel organını gösterdiği öne sürüldü.
Genç kadının söz konusu görüşmelerin ekran kayıtlarını aldığı ve bunları delil olarak kullanarak Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi (CİMER), elektronik posta ve yazılı dilekçeler aracılığıyla HSK’ya başvurduğu belirtildi.
HSK SORUŞTURMA AÇILMASINA KARAR VERDİ
Şikayetin ardından HSK bünyesinde inceleme süreci başlatıldı. Kurul başmüfettişi tarafından gerçekleştirilen ön inceleme sonucunda, HSK Birinci Dairesinin hakim O.Ö. hakkında müfettiş görevlendirilerek soruşturma yürütülmesine oy birliğiyle karar verdiği aktarıldı.
HSK’nın soruşturma kararı, hakim hakkındaki iddiaların kesinleştiği veya disiplin suçu işlendiğinin tespit edildiği anlamına gelmiyor. Soruşturma kapsamında delillerin değerlendirilmesi ve ilgili kişinin savunmasının alınması gerekiyor.
HAKİM VE SAVCILAR HAKKINDA SORUŞTURMA NASIL YÜRÜTÜLÜYOR?
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu, hakim ve savcıların görevleriyle bağlantılı eylemleri ile mesleğin gereklerine uygun olmayan davranışlarına ilişkin özel inceleme ve soruşturma usulleri öngörüyor. HSK’nın yayımladığı inceleme ve soruşturma genelgesine göre, görevlendirilen müfettişler iddiaları ayrı ayrı değerlendirerek delilleri topluyor ve soruşturma sonucunda hazırladıkları raporu ilgili mercilere sunuyor.
Kanunun 72. maddesi uyarınca ceza soruşturması ile disiplin soruşturması birbirinden ayrı değerlendirilebiliyor. Bir eylem nedeniyle ceza yargılaması yapılması veya ceza verilmemesi, disiplin yönünden ayrıca karar alınmasına tek başına engel oluşturmuyor.
ŞİKAYETİN ARDINDAN GERİLİM DEVAM ETTİ
HSK’ya yapılan başvurunun ardından taraflar arasındaki iletişimin tamamen sona ermediği, süreç içerisinde karşılıklı suçlamaların gündeme geldiği belirtildi. Tehdit, hakaret ve ısrarlı takip iddiaları nedeniyle olayın adli boyutu da genişledi.
Hakim O.Ö.’nün Ankara’ya tayin edilmesinin ardından Ş.A.’nın adliyeye gitmesi üzerine yeni bir gelişme yaşandı. O.Ö., genç kadın hakkında şikayetçi olarak uzaklaştırma kararı aldırdı.
GENÇ KADIN ŞANTAJ SUÇLAMASIYLA TUTUKLANDI
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Ş.A. hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, ısrarlı takip ve şantaj suçlamalarıyla işlem başlatıldı.
Savcılıkta ifadesi alınan 22 yaşındaki kadın, tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi. Hakimlik, şantaj suçlaması kapsamında Ş.A.’nın tutuklanmasına karar verdi. Genç kadın işlemlerinin ardından cezaevine gönderildi.
İKİ AYRI HUKUKİ SÜREÇ GÜNDEMDE
Olayda hakim O.Ö. hakkındaki HSK soruşturması ile Ş.A. hakkında yürütülen adli soruşturma farklı hukuki süreçler olarak öne çıkıyor. Hakim yönünden mesleki sorumluluk ve şikayete konu davranışlar incelenirken, genç kadın hakkındaki dosyada özel hayatın gizliliği, takip ve şantaj iddiaları değerlendiriliyor.
Ş.A. hakkında verilen tutuklama kararı kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü niteliği taşımıyor. Aynı şekilde hakim O.Ö. hakkındaki iddialar da soruşturma sonucunda verilecek karar öncesinde kesinleşmiş kabul edilemiyor.
HSK soruşturmasının sonucu, hakim hakkında herhangi bir disiplin yaptırımı uygulanıp uygulanmayacağı ve Ş.A. hakkındaki adli sürecin nasıl ilerleyeceği henüz netleşmedi. Her iki dosyada da nihai değerlendirme, toplanan deliller ve yetkili mercilerin kararları doğrultusunda yapılacak.
