Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da meydana gelen ve Türkiye’yi yasa boğan silahlı saldırıya ilişkin açılan davanın ilk duruşması başladı. Saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı. Kahramanmaraş 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, saldırıyı gerçekleştiren İsa Aras Mersinli’nin tutuklu anne ve babası ilk kez hakim karşısına çıktı.
BABA VE ANNE İÇİN AĞIR CEZA TALEBİ
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın ardından hazırlanan iddianamede baba Uğur Mersinli hakkında, hayatını kaybeden 10 kişi yönünden “olası kastla öldürme” suçundan 10 kez müebbet, yaralananlar yönünden ise “olası kastla yaralama” suçundan 30 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Anne Peyman Pınar Mersinli ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor.
Davanın en önemli hukuki tartışma başlıklarından birini, saldırıda kullanılan silahlara çocuğun nasıl eriştiği ve ebeveynlerin bu konuda cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı oluşturuyor. Mahkemenin yargılama boyunca dosyadaki delilleri, silahların muhafaza koşullarını, saldırı öncesindeki süreci ve sanıkların olayın meydana gelmesindeki olası sorumluluklarını ayrı ayrı değerlendirmesi bekleniyor.
BABA MERSİNLİ SUÇLAMALARI REDDETTİ
Mahkemede savunma yapan Uğur Mersinli, oğlunun silahlara kendisinden habersiz ulaştığını öne sürerek hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Silahların yatak odasından alındığını belirten Mersinli, çocuğun silahlara erişmesinin kendisinin saldırıyı öngördüğü ya da istediği anlamına gelmeyeceğini savundu. Mersinli, saldırının gerçekleştirileceğini önceden bilmediğini ifade ederek olayın bütün sorumluluğunun kendisine yüklenmesine itiraz etti.
Savunmasında oğlunu daha önce poligona götürdüğünü de anlatan Uğur Mersinli, bunu oğluna duyduğu sevgi nedeniyle yaptığını söyledi. İsa Aras Mersinli’nin saldırıya ilişkin hazırlıklarını kendisinden gizlediğini öne süren baba, kamu görevlilerinin saldırıyı önceden öngörüp öngörmediğinin de araştırılması gerektiğini savundu.
“OĞLUMDAN ŞİKAYETÇİYİM” DEDİ
Uğur Mersinli, saldırının doğrudan sorumlusunun oğlu olduğunu ileri sürerek iddianameye de itiraz etti. Failin İsa Aras Mersinli olduğunu söyleyen Mersinli, anne ve babanın kamuoyu baskısı nedeniyle suçlandığını iddia etti. Silahların kendisinden habersiz alındığını savunan Mersinli, oğlundan hırsızlık suçlamasıyla davacı ve şikayetçi olduğunu da mahkemede dile getirdi.
SALDIRI ÖNCESİ SÜREÇ DE DOSYANIN GÜNDEMİNDE
Soruşturma aşamasında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamalar, saldırı öncesindeki sürecin de yargılamanın önemli başlıklarından biri olacağını ortaya koymuştu. Başsavcılık, saldırıyı gerçekleştiren çocukla ilgili sağlık kuruluşlarından bilgi ve belgelerin toplandığını; resmi ve özel kurumlarda görev yapan iki psikoloğun olaydan önce çocuk psikiyatrisi desteği yönünde öneride bulunduğunun tespit edildiğini açıklamıştı. Bu öneriler karşısında ebeveynlerin tutumunun cezai sorumluluk doğurup doğurmadığına ilişkin nihai değerlendirmeyi mahkeme yapacak.
AYLA KARA’NIN AİLESİNDEN AYRI TAZMİNAT DAVASI
Ceza yargılamasının yanı sıra saldırıda yaşamını yitiren matematik öğretmeni Ayla Kara’nın ailesi de hukuki süreç başlattı. Aile tarafından Uğur Mersinli hakkında 5 milyon 100 bin liralık maddi ve manevi tazminat davası açıldı. Ailenin avukatı Özcan Kara, tazminat süreci kapsamında Uğur Mersinli’nin mal varlığı hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini daha önce açıklamıştı. Böylece saldırının ardından ceza davasının yanında hukuk mahkemesinde yürüyen ayrı bir süreç de bulunuyor.
AVUKATTAN “EMSAL” VURGUSU
Duruşma öncesinde adliye önünde açıklama yapan Ayla Kara’nın ailesinin avukatı Özcan Kara, yargılamanın yalnızca bu olay bakımından değil, ebeveynlerin çocukların eğitim ve gözetimindeki sorumluluklarının hukuki sınırlarının belirlenmesi açısından da önem taşıdığını söyledi. Kara, mahkemenin vereceği kararın ileride benzer uyuşmazlıklarda tartışılabilecek önemli bir hukuki değerlendirme ortaya koyabileceğini ifade etti.
OLASI KAST VE BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMI ÖNEM TAŞIYOR
Davada baba ve anne yönünden farklı suçlamaların yöneltilmesi, Türk ceza hukukundaki “olası kast” ile “bilinçli taksir” ayrımını da gündeme getiriyor. Genel olarak olası kastta kişinin suçun sonucunun meydana gelebileceğini öngörmesine rağmen davranışını sürdürmesi; bilinçli taksirde ise sonucu öngörmesine karşın gerçekleşmeyeceğine güvenerek hareket etmesi esas alınıyor. Bu ayrım uygulanacak ceza bakımından büyük önem taşıyor. Ancak Mersinli ailesinin eylemlerinin hangi hukuki kapsamda değerlendirileceğine yalnızca yargılama sonucunda mahkeme karar verecek.
NE OLMUŞTU?
Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da gerçekleştirilen silahlı saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci yaşamını yitirmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı. Saldırının ardından başlatılan kapsamlı soruşturmada failin silahlara erişimi, saldırı öncesindeki davranışları ve ebeveynlerin sorumluluğu mercek altına alınmıştı. Soruşturma sonunda anne ve baba hakkında hazırlanan iddianamenin kabul edilmesiyle dosya ağır ceza mahkemesine taşındı. İlk duruşmayla birlikte saldırının ardından aylar boyunca tartışılan ebeveyn sorumluluğunun cezai sınırları artık mahkeme önünde değerlendiriliyor.
