ALANYA’DA faaliyet gösteren Baronessa Apart Hotel sahibi Ahmet Tanık, ruhsat yenileme sürecinde karşılaştığı bürokratik engeller ve idari uygulamalar nedeniyle zorlu bir süreçten geçtiğini iddia etti. Tanık, tüm yasal yükümlülükleri yerine getirmelerine rağmen ruhsat alamadıklarını ve yüksek miktarda ceza kesildiğini belirterek, Antalya İdare Mahkemesi’ne yürütmeyi durdurma talepli dava açtığını söyledi. Tanık, yangın güvenliği ile ilgili tüm talepleri eksiksiz yerine getirdiklerini ancak belediyeden gelen çelişkili talepler ve önce verilen izinlerin sonradan yok sayılması nedeniyle mağdur edildiklerini belirtti. Tanık, ruhsat yenileme sürecinde belediyeden gelen yönlendirmelere harfiyen uymalarına rağmen, son anda farklı gerekçelerle ruhsat taleplerinin reddedildiğini ifade ederek, duruma tepki gösterdi.
‘RUHSATIM REDDEDİLDİ, 450 BİN TL CEZA KESİLDİ’
Konuya ilişkin Dim TV’ye açıklamalarda bulunan Baronessa Apart Hotel sahibi Ahmet Tanık, “Geçen yıl 16 Eylül tarihinde, tarafımıza bir tebligat gönderildi. Bu tebligatta, yeni ruhsat almamız gerektiği bildirildi. Biz de aynı gün belediyeye başvurarak yeni ruhsat için başvurumuzu yaptık. Belediye, bizi ASAT ve İtfaiye Müdürlüğü’ne yönlendirdi. ASAT, uygunluk raporunu Aralık ayı sonunda, İtfaiye Müdürlüğü ise 15 Ocak tarihinde verdi. Bu raporları diğer belgelerle birlikte 16 Ocak’ta, yani Kartalkaya yangınından önce belediyeye sunduk ve yeni ruhsat talebimizi ilettik. Ancak belediyenin ruhsat birimindeki yetkililer, bu raporla ruhsat veremeyeceklerini bildirdi. Bunun üzerine belgeleri alarak Belediye Yazı İşleri Müdürlüğü’ne resmi olarak sundum ve talebimi resmi olarak ilettim. 24 Ocak tarihli yanıtlarında, Yangın Daire Başkanlığı’nın sunduğumuz raporla ruhsat verilemeyeceğini ve yeni yönetmeliğe uygun yeni bir rapor alınması gerektiğini belirttiler. Yeni rapor için yeniden başvuruda bulundum. İtfaiye, benden iki yangın merdiveni, yangın dedektörleri ve kaçak akım röleleri istedi. Gerekli çalışmaların inşasına başladım. Ocak ayı sonunda yangın merdivenlerinden birinin yarısını tamamlamışken belediye gelerek alanı mühürledi ve çalışmayı durdurdu. Belediyeye giderek durumu anlattım. Yeni ruhsat istenmişti ve yangın merdiveni talimatı Büyükşehir Belediyesi’nden gelmişti. Ancak yangın merdiveni yapmama izin verilmedi. Durumu dilekçeyle bildirdim. Belediye Başkan Yardımcısı’nın sekreteriyle birlikte Yazı İşleri Müdürlüğü’ne başvuruda bulunduk. Yapı Kontrol Birimi, izin için 415 bin TL harç istedi. Biz küçük bir apart otel olduğumuzu belirterek daha uygun bir bedel talep ettik. Harç bedeli 43 bin TL’ye düşürüldü. Bu bedeli ödedikten sonra Belediye Başkan Vekili tarafından izin belgesi verildi. Yangın merdivenlerini tamamladım. Ayrıca itfaiyenin istediği tüm şartları (yangın dedektörleri, kaçak akım röleleri, yangına dayanıklı kapılar vb.) yerine getirdim. Nisan ayında, Alanya’nın yeni yangın yönetmeliğine uygun ilk uygunluk raporunu aldım. İtfaiye Müdürü de bu durumu onayladı. Rapor ve belgeleri belediyeye sundum ve ruhsat talebinde bulundum. Ancak belediye, Yapı İşleri’ne yazı yazıldığını ve yanıt beklendiğini belirtti. Bunun üzerine Yapı İşleri’ne giderek sürecin hızlandırılmasını talep ettim. Yapı İşleri Birimi, geçmişte düzenlenmiş bir tutanak gerekçesiyle encümene olumsuz rapor sunacaklarını ve ruhsat verilmeyeceğini söyledi. Bu duruma itiraz ettim ve Belediye Başkan Yardımcısı’nın bana izin verdiğini, yazılı belgem olduğunu hatırlattım. Daha önce Sanayi Odası’nda düzenlenen bir toplantıda Belediye Başkanı Osman Bey, "Yangın merdiveni için harç veya ruhsat istemiyoruz" demişti. Buna rağmen 43 bin TL harç ödediğimi ve şimdi ikinci merdiven için yeniden ücret talep edildiğini belirttim. Başkan bu ücretin ikinci kez alınmaması gerektiğini söyledi. Tüm bu açıklamalara rağmen birkaç gün sonra ruhsat bölümü, "Ruhsat alamayacağımı" belirtti. Gerekçe olarak hazırlanan bir tutanak gösterildi. Tutanakta, sundurma altında camların yerleştirildiği ve yangın merdiveninin izinsiz yapıldığı yazıyordu. Camları hemen kaldırdım. Sundurmaların binanın eski halinde de var olduğunu gösteren 2014–2015 tarihli Google görsellerini sundum. Buna rağmen hem ruhsatım reddedildi hem de 450 bin TL ceza kesildi. Kaldırmam için 30 gün süre verildi. Ben de 21 Mayıs’ta itiraz dilekçemi ve belgeleri sundum. Ancak süre dolmadan mührü vurmaya geldiler. Bu nedenle tüm bilgi ve belgelerle Antalya İdare Mahkemesi’ne başvurdum. Yürütmeyi durdurma talepli dava açtım” dedi.
‘YASALARA VE YÖNETMELİKLERE UYGUN HAREKET EDİLMESİNİ TALEP EDİYORUM’
Tanık, “Talebim, yasalara uygun şekilde ruhsatımın verilmesidir. Bir şikâyet üzerine ruhsatın engellenmesi doğru değildir. Eğer yasal bir engel varsa, bu tarafıma bildirilerek süre tanınmalı ve bu engel ortadan kaldırılmalıdır. Camlar kaldırıldı. Sundurma zaten binanın eski haline ait. Yangın merdivenleri tamamen yönetmeliğe uygundur. Bu nedenle bana yapılan uygulamanın yasadışı olduğunu düşünüyor ve yasalara, yönetmeliklere uygun hareket edilmesini talep ediyorum” ifadelerini kullandı. (Şerife ÇOBAN)
