Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca Alparslan Kuytul ve çevresindeki yapılanmaya yönelik yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan polis fezlekesinde, CİMER sisteminde yaklaşık 6 bin ihbar ve başvuru kaydının bulunduğu tespit edildi. Fezlekede bu geniş başvuru havuzundan seçilen 20 kayıt ayrıntılı incelemeye alınırken, ihbarlarda yapılanmanın yönetim biçiminden mali kaynaklarına, eğitim faaliyetlerinden şehirlerdeki sorumluluk sistemine kadar çok sayıda iddia yer aldı. Soruşturma dosyasına yansıyan bu bilgiler henüz yargılama sonucunda kesinleşmiş hüküm niteliği taşımıyor.
CİMER BAŞVURULARI YILLARA YAYILDI
Polis fezlekesine yansıyan kayıtlara göre Kuytul ve çevresindeki yapılanmaya ilişkin incelenen CİMER başvurularının ilki 10 Ekim 2024 tarihinde yapıldı. Başvuruların 2024, 2025 ve 2026 yıllarında devam ettiği, farklı tarihlerde yapılan bildirimlerde benzer başlıkların tekrar gündeme getirildiği belirtildi. İhbarlarda yalnızca kamuoyuna açık açıklamalar değil; yapılanmanın iç organizasyonu, mali kaynakları, eğitim faaliyetleri, sosyal medya yapılanması ve farklı kentlerde görev yaptığı öne sürülen kişiler hakkında da bilgiler aktarıldı.
YÖNETİM ŞEMASI İDDİALARI FEZLEKEDE
24 Kasım 2024 ve 16 Aralık 2025 tarihli başvurularda ayrıntılı bir organizasyon şemasının CİMER'e bildirildiği kaydedildi. İhbarlarda Alparslan Kuytul “örgüt lideri”, Erol Ardıç ise “ikinci adam” olarak tanımlanırken; genel sekreterlik, hesap ve idari işler, eğitim ve medrese, üniversite gençlik yapılanması, lojistik, sağlık, sosyal medya, konferans organizasyonu, bölge sorumlulukları ile kasa ve mali işler gibi alanlarda kademeli bir yapılanma bulunduğu ileri sürüldü. İstanbul, Ankara, Diyarbakır, Gaziantep, Erzurum, İzmir ve Samsun dahil farklı kentlerde sorumlular bulunduğu yönündeki iddialar da fezlekede yer aldı.
16 Aralık 2025 tarihli bir başka başvuruda ise yapılanmanın üst yönetimi için “A takımı” ifadesinin kullanıldığı belirtildi. Başvuruda Erol Ardıç, İzzet Daş, Tugay Taşçı, Murat Temizkan, Harun Kızılboğa ve İsmail Ataş dahil çeşitli isimlerin yönetim kadrosunda bulunduğu iddia edildi. Bu isimlerin bir bölümünün daha sonra soruşturma kapsamındaki irtibat çalışmalarında farklı görev ve sorumluluk tanımlarıyla kayda geçirilmiş olması, CİMER üzerinden aktarılan bilgilerin kolluk tarafından diğer verilerle karşılaştırılmasına konu oldu.
MALİ YAPI VE YARDIM GELİRLERİ MERCEK ALTINDA
Başvurularda yapılanmanın mali faaliyetlerine ilişkin de çeşitli iddialar bulunuyor. Para ve malvarlıklarının üçüncü kişiler üzerinden gizlendiği, kurban ve yardım amacıyla toplanan gelirlerin amacı dışında kullanıldığı ileri sürüldü. Bu tür iddiaların bir ceza soruşturmasında hukuki değer kazanabilmesi için banka hareketleri, muhasebe kayıtları, taşınır ve taşınmaz kayıtları, dijital materyaller ve diğer maddi delillerle desteklenmesi gerekiyor. CİMER başvuruları soruşturma makamlarına bilgi sağlayabilse de tek başına suçun işlendiğinin kanıtı veya mahkûmiyet hükmü anlamına gelmiyor.
ESKİ MENSUBUN İFADESİ DOSYAYA GİRDİ
Dosyanın öne çıkan bölümlerinden birini, 2003-2023 yılları arasında Furkan Vakfı çevresindeki derslere katıldığını söyleyen eski bir mensubun doğrudan gözlemlerine dayandırdığı ifade oluşturdu. Fezlekede ayrıca izinsiz yatılı eğitim faaliyetleri yürütüldüğü ve mensupların devlete karşı kışkırtıldığı yönündeki ihbarlara da yer verildi. Soruşturma makamlarının ihbarcı anlatımlarını doğrudan gözleme dayanan bilgiler, başka kişilerden aktarılan anlatımlar ve açık kaynaklardan edinilen bilgiler bakımından ayrı ayrı değerlendirmesi, iddiaların delil niteliğinin belirlenmesi açısından önem taşıyor.
19 AĞUSTOS'TAKİ OPERASYONLA SORUŞTURMA GÜNDEME GELDİ
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen soruşturma kapsamında 19 Ağustos'ta Alparslan Kuytul ve çok sayıda kişinin adresine operasyon düzenlendi. DHA'nın aktardığı bilgilere göre Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin yürüttüğü çalışmalarda arama ve el koyma işlemleri gerçekleştirildi. Başsavcılık daha sonra soruşturma kapsamındaki aramalara ilişkin sosyal medyada yayılan bazı iddialara karşı açıklama yaparak kamuoyuna yansıyan görüntüler konusunda bilgi verdi. Böylece soruşturmanın yalnızca CİMER kayıtlarıyla sınırlı olmadığı, kolluk çalışmaları ve elde edilen materyaller üzerinden sürdürüldüğü görüldü.
GEÇMİŞTE DE YARGI SÜRECİ YAŞANMIŞTI
Alparslan Kuytul ve Furkan Eğitim ve Hizmet Vakfı daha önce de farklı bir adli süreçle kamuoyunun gündemine gelmişti. Adana'da vakfa yönelik önceki soruşturma kapsamında Kuytul'un da aralarında bulunduğu sanıklar hakkında dava açılmış, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen yargılamada Kuytul 5 Aralık 2019'da yurt dışına çıkış yasağı uygulanarak tahliye edilmişti. Mevcut soruşturmadaki iddiaların ise kendi dosyası, delilleri ve hukuki süreci çerçevesinde değerlendirilmesi gerekiyor.
CİMER İHBARI SONRASI SÜREÇ NASIL İŞLİYOR?
CİMER'e iletilen bir ihbar veya şikâyet, içeriğine göre ilgili kamu kurumuna gönderilebiliyor; suç şüphesi doğuran bilgiler ise yetkili adli ve kolluk makamlarının değerlendirmesine konu olabiliyor. Ceza soruşturmasında belirleyici olan, ihbardaki iddiaların bağımsız delillerle doğrulanıp doğrulanamadığı. Savcılık; tanık ve müşteki ifadeleri, dijital materyaller, mali kayıtlar, iletişim ve irtibat verileri ile hukuka uygun biçimde elde edilen diğer delilleri birlikte değerlendiriyor. Soruşturma sonunda yeterli şüphe oluşması halinde iddianame düzenlenebiliyor; yeterli şüphe oluşmaması durumunda ise kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebiliyor.
İDDİALAR YARGI KARARIYLA KESİNLEŞMİŞ DEĞİL
Yaklaşık 6 bin CİMER kaydının bulunması soruşturmanın öne çıkan unsurlarından biri olsa da başvuru sayısı tek başına iddiaların doğruluğunu göstermiyor. Fezlekeler kolluğun soruşturma sırasında topladığı bilgi, bulgu ve değerlendirmeleri savcılığa aktardığı belgeler niteliğinde bulunuyor. Ceza hukukunda suç isnadı yöneltilen kişiler bakımından masumiyet karinesi geçerliliğini korurken, dosyadaki iddiaların hukuki niteliği ve sorumluluk bulunup bulunmadığı soruşturmanın ilerleyen aşamaları ve olası yargılama sonucunda belirlenecek.
