KARAR NEDEN DEĞİŞTİ
Davanın yeniden görülmesine neden olan temel unsur, kazada yaralanan müştekilerin şikayetlerinden vazgeçmesi oldu.
- İlk Hüküm: Yerel mahkeme, sanığı “taksirle ölüme ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmıştı.
- İstinaf Kararı: Bölge Adliye Mahkemesi, yaralı müştekilerin şikayetlerini geri çekmesini gerekçe göstererek suç vasfının değiştiğini belirtti ve kararı bozdu.
- Yeni Suç Tanımı: Dosya, “taksirle bir kişinin ölümüne neden olma” suçu kapsamında yeniden ele alındı.
SANIĞIN SAVUNMASI
Karar duruşmasında savunma yapan Fatıma Zehra Kınık Demir, kazada kusurun motosiklet sürücüsünde olduğunu ileri sürdü.
Kamera kayıtlarında görüldüğü üzere minibüsün bana yol vermesinin ardından kontrollü şekilde ilerledim. Motosiklet sürücüsü aradan hızla çıktı. Kör noktamdaydı ve sürtme anında fark ettim. Kusurun motosiklet sürücüsünde olduğu kanaatindeyim.
HAYATINI KAYBEDEN GENCİN ANNESİNİN TEPKİSİ
Batın Barlasçeki’nin annesi Hasret Doğan, duruşmada sanığın savunmasına ve cezada yapılan indirime tepki gösterdi.
- Oğlunu bir daha hiç göremeyeceğini, yaşasaydı 18 yaşına gireceğini söyledi.
- Bir insanın ölümüne neden olunan bir olayda cezanın bu şekilde düşürülmesini kabul etmediğini ifade etti.
MAHKEMENİN NİHAİ HÜKMÜ
Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yargılama sürecindeki tutumunu ve cezanın geleceği üzerindeki etkilerini dikkate alarak takdiri indirim uyguladı.
- Hapis Cezası: 3 yıl hapis cezası, takdiri indirim uygulanarak 2 yıl 6 aya düşürüldü.
- Sürücü Belgesi: Sanığın ehliyetine 1 yıl süreyle el konulmasına karar verildi.