İstanbullu bir sürücünün, 2010 yılında bilgisi dışında hazırlanan sahte maddi hasarlı kaza tespit tutanağı nedeniyle SİSBİS kara listesine alınması, emsal bir Yargıtay kararına konu oldu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 10 yıldan fazla süre sigorta hizmeti alamayan vatandaşın davasında görevli merciin Tüketici Mahkemeleri olduğuna hükmetti.
Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin kararını usulden bozdu. 2019 yılında tesadüfen kara listede olduğunu öğrenen sürücü, kaydın silinmesi için dava açmış ve yerel mahkeme talebi kabul etmişti. Ancak Yargıtay, davacının tacir olmaması ve aracın hususi nitelik taşıması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararı vermek yerine doğrudan esasa girmesini usule aykırı buldu.
EMSAL KARARIN GEREKÇESİ NEDİR?
Yargıtay kararında, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri hatırlatılarak uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı vurgulandı. Taraflardan birinin tüketici sıfatı taşıdığı bu tür durumlarda yargılama yetkisinin Asliye Ticaret Mahkemelerine değil, Tüketici Mahkemelerine ait olduğu belirtildi. Bu hukuki tespit, benzer şekilde haberi olmadan sahte SİSBİS kayıtları oluşturulan araç sahipleri için pratik bir yol haritası sunuyor. Vatandaşların görevsizlik kararlarıyla yargılama sürecinde zaman ve hak kaybı yaşamaması adına, hususi araçlarıyla ilgili sigorta anlaşmazlıklarında doğrudan Tüketici Mahkemelerine başvurmaları gerekecek.
