Gülistan Doku’nun 5 Ocak 2020’de Tunceli’de kaybolmasının ardından yıllardır sürdürülen soruşturmada yeni bir aşamaya geçildi. Son operasyon kapsamında gözaltına alınan eski Tunceli İl Jandarma Komutan Yardımcısı Ali Kahraman ile eşi Burçin Hızlı Kahraman’ın savcılık ifadelerinde, kayıp gününe ait araç hareketleri ve telefon trafiği üzerinde duruldu. Kahraman çifti, Gülistan Doku’yu gördükleri ya da araçlarına aldıkları yönündeki değerlendirmeleri reddetti.
KÖPRÜDEN GEÇİŞ SAATİ MERCEK ALTINDA
Soruşturma dosyasındaki tespitlere göre Gülistan Doku, kaybolduğu gün saat 12.25 sıralarında Sarısaltuk Köprüsü üzerinde başka bir aracın araç içi kamerasına yansıdı. Savcılık, Ali Kahraman’ın kullandığı ve Burçin Hızlı Kahraman’a tahsisli 06 AAU 730 plakalı aracın aynı zaman dilimindeki hareketlerini PTS kayıtları üzerinden incelemeye aldı. Aracın saat 12.25.12’de FEDAŞ PTS’den, 12.28.58’de ise Üniversite PTS’den Elazığ yönüne geçtiği tespit edildi.
İki kayıt noktası arasındaki mesafe, geçen süre ve aracın hareketi üzerinden yapılan değerlendirmede Kahraman çiftinin bulunduğu aracın Sarısaltuk Köprüsü’nden yaklaşık 12.27 sıralarında geçmiş olabileceği sonucuna ulaşıldı. Soruşturma makamlarının üzerinde durduğu temel noktalardan biri de aracın köprü çevresindeki tahmini konumuyla aynı dakikalardaki telefon trafiğinin örtüşmesi oldu.
12.27’DEKİ TELEFON GÖRÜŞMESİ SORULDU
Dosyaya giren telefon kayıtlarında Burçin Hızlı Kahraman’ın kullandığı hattan, dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in eşi Handan Sonel’in kullandığı hatta saat 12.27.51’de arama yapıldığı belirlendi. Başsavcılık, aracın Sarısaltuk Köprüsü üzerinde bulunduğu değerlendirilen zamanla telefon görüşmesinin saniyeler düzeyinde örtüşmesini Kahraman çiftine sordu. İfade tutanağındaki değerlendirmelerde zamanlamanın tesadüf olup olmadığı ve görüşmelerin olayla bağlantısının bulunup bulunmadığının aydınlatılmasına çalışıldığı görüldü.
Ali Kahraman ise suçlamaları kabul etmedi. Kahraman, eşinin Handan Sonel’i kendilerini Tunceli’de ağırladığı için teşekkür etmek ve kentten ayrıldıklarını bildirmek amacıyla aradığını savundu. Kahraman çifti Gülistan Doku’yu görmediklerini ve araçlarına almadıklarını belirtirken, olay günü aileleriyle birlikte yolculuk yaptıklarını ifade etti.
SORUŞTURMA YILLAR SONRA GENİŞLETİLDİ
Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku’dan 5 Ocak 2020’den bu yana haber alınamıyor. Kaybolmasının ardından özellikle Sarısaltuk Viyadüğü ve Uzunçayır Baraj Gölü çevresinde yoğunlaşan çalışmalarda su altı ve su üstü aramaları gerçekleştirildi. Dönemin resmi açıklamalarında kentteki kamera görüntülerinin, araç geçiş kayıtlarının, HTS verilerinin ve tanık anlatımlarının incelendiği belirtilmişti. Ancak uzun süre Doku’nun akıbetini kesin olarak ortaya koyabilecek bir bulguya ulaşılamadı.
2026 yılında dosyanın yeniden genişletilmesiyle soruşturmanın yalnızca Gülistan Doku’nun kaybolduğu gün yaşananlara değil, ilk soruşturma döneminde yapılan işlemlere de odaklandığı görüldü. Erzurum ve Tunceli Cumhuriyet başsavcılıklarınca sürdürülen çalışmalar kapsamında farklı tarihlerde geniş çaplı operasyonlar düzenlendi; olay döneminde görev yapan bazı kamu görevlileri ve diğer şüpheliler hakkında adli işlemler gerçekleştirildi. Son operasyonlarda özellikle geçmişte yürütülen arama ve soruşturma faaliyetlerinin nasıl gerçekleştirildiği de inceleme konusu oldu.
PTS, HTS VE KAMERA KAYITLARI NEDEN ÖNEMLİ?
Kayıp vakalarında yıllar geçtikten sonra yürütülen soruşturmalarda dijital ve teknik kayıtların karşılaştırılması kritik önem taşıyor. PTS verileri araçların belirli noktalardan hangi zaman aralıklarında geçtiğini ortaya koyarken, HTS ve baz istasyonu kayıtları telefonların iletişim trafiği ve yaklaşık konumları hakkında değerlendirme yapılmasına imkan sağlıyor. Kamera görüntüleri, tanık beyanları ve diğer teknik veriler de aynı zaman çizelgesine yerleştirildiğinde olay günü yaşanan hareketliliğin yeniden oluşturulması mümkün olabiliyor. Bununla birlikte tek bir teknik kaydın tek başına kesin suç kanıtı sayılması yerine, diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekiyor.
TUTUKLAMA TALEBİNDE KARARI HAKİMLİK VERECEK
Ceza soruşturmalarında savcılık, elde edilen deliller ve şüpheli ifadelerini değerlendirdikten sonra kişiyi serbest bırakabileceği gibi adli kontrol veya tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine de sevk edebiliyor. Tutuklama konusunda nihai değerlendirmeyi hakimlik yapıyor. Bu aşamada kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller ile kaçma veya delilleri etkileme gibi tutuklama nedenlerinin bulunup bulunmadığı inceleniyor. Dolayısıyla savcılığın tutuklama talebi, şüpheliler hakkında kesinleşmiş bir suçluluk kararı anlamına gelmiyor; masumiyet karinesi yargılama süreci boyunca geçerliliğini koruyor.
DOSYADA ZAMAN ÇİZELGESİ ÖNE ÇIKIYOR
Gülistan Doku soruşturmasının mevcut aşamasında olay gününe ait farklı veri kaynaklarının saniye ve dakika düzeyinde karşılaştırılması öne çıkıyor. Araçların PTS geçişleri, telefon görüşmeleri, kamera görüntüleri ve kişilerin beyanları aynı zaman çizelgesi üzerinde incelenerek olası çelişkilerin giderilmesi amaçlanıyor. Kahraman çiftine yöneltilen sorular da bu yöntem doğrultusunda, araçlarının Sarısaltuk Köprüsü çevresinden geçtiği değerlendirilen zaman ile gerçekleştirilen telefon görüşmesinin neden aynı ana denk geldiğinin açıklığa kavuşturulmasına odaklandı.
ALTI YILI AŞAN KAYIP DOSYASINDA ARAYIŞ SÜRÜYOR
Gülistan Doku’nun kaybolmasının üzerinden altı yılı aşkın süre geçmesine rağmen genç kadının nerede olduğu ve başına ne geldiği henüz kesin biçimde ortaya konulabilmiş değil. Son dönemde art arda gerçekleştirilen operasyonlar ve geçmiş kayıtların yeniden incelenmesi, soruşturmanın farklı ihtimaller üzerinden sürdürüldüğünü gösteriyor. Yeni aşamada savcılığın elde ettiği teknik verilerin şüpheli ve tanık anlatımlarıyla karşılaştırılması, geçmiş soruşturma işlemlerindeki olası eksikliklerin araştırılması ve Gülistan Doku’nun kaybolduğu güne ilişkin zaman çizelgesindeki boşlukların giderilmesi dosyanın en önemli başlıkları arasında bulunuyor.
