Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Belçika'daki boşanma kararının Türkiye'de tanınması için açılan davada, karekodlu belgelerin kanunun aradığı onaylı belge şartını karşılamadığı gerekçesiyle verilen ret kararını onadı.
Belçika'da mahkeme kararıyla boşanan D.O. ve E.O. çiftinden E.O., kararın Türkiye'de de geçerli olması için Eskişehir 5. Aile Mahkemesi'ne başvurdu. Yabancı mahkeme kararı ve kesinleşme şerhi karekodlu belgelerle sunuldu. Mahkeme, usulüne uygun onaylı belgelerin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle talebi reddetti. İtiraz üzerine dosya önce istinafa, ardından Yargıtay'a taşındı.
ONAYLI BELGE ŞARTI
D.O.'nun avukatı Aslıcan Özgür İleli, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 53. maddesine işaret etti. Madde, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslının veya ilamı veren yargı organınca onanmış örneğinin ve onanmış tercümesinin sunulmasını öngörüyor. Kesinleşmeyi gösteren belge ve tercümesi için de onay şartı bulunuyor.
KARAR SOMUT DAVADAKİ BELGELERE İLİŞKİN
İleli, daha önce karekodlu evrakların kabul edildiği davalarla da karşılaştıklarını, ancak bu davada sunulan belgelerin yeterli görülmediğini belirtti. Kararın emsal niteliğinde olduğunu değerlendiren avukat, Türkiye'de tanıma işlemi yaptırmak isteyenlerin belgelerini usulüne uygun hazırlamaları gerektiğini söyledi.
Habere konu karar, bu dosyada sunulan belgelerin yeterliliğiyle ilgili. Bütün elektronik imzalı veya karekodlu mahkeme belgelerinin her koşulda geçersiz olduğu sonucunu içermiyor.
