Şarkıcı İrem Derici’nin DJ nişanlısı İsmail Melih Kunukçu’nun, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen yasa dışı bahis soruşturması kapsamında tutuklandığı açıklandı. Kunukçu’nun avukatı Abide Gülel Saral, müvekkilinin dosyada yer alan diğer şüphelilerle aynı nitelikte suçlamalarla anılmaması gerektiğini belirterek, Kunukçu yönünden isnadın yalnızca “bahis oynama” fiili olduğunu bildirdi.
AVUKATINDAN SUÇLAMANIN KAPSAMINA İLİŞKİN AÇIKLAMA
Avukat Abide Gülel Saral’ın açıklamasına göre soruşturma; yasa dışı bahis oynatma, bahis faaliyetlerinde banka hesaplarının kullandırılması ve bahis oynama gibi birbirinden farklı nitelikte iddiaları kapsıyor. Saral, Kunukçu hakkında yasa dışı bahis organizasyonu yürütme, bahis oynatma veya bu faaliyetler için banka hesabı ya da IBAN kullandırma yönünde bir isnat bulunmadığını ifade etti. Kunukçu’nun ifadesini kendi iradesiyle adli makamlara başvurarak verdiğini kaydeden Saral, soruşturma makamlarıyla şeffaf biçimde hareket edildiğini belirtti.
GAZİANTEP MERKEZLİ OPERASYONLAR GÜNDEMDEYDİ
Gaziantep, son dönemde yasa dışı bahis faaliyetlerine yönelik geniş çaplı soruşturma ve operasyonlarla gündeme geldi. Temmuz ayında Gaziantep merkezli 45 ilde gerçekleştirilen bir operasyonda, yurt dışı merkezli bir site üzerinden yasa dışı bahis oynatıldığı, bayilik dağıtıldığı ve bahis faaliyetlerinde kullanılmak üzere IBAN temin edildiği iddiaları araştırılmıştı. Emniyet Genel Müdürlüğü, MASAK ve Cumhuriyet başsavcılıklarının koordinasyonundaki bu tür soruşturmalarda banka hareketleri ve dijital veriler de incelemeye alınabiliyor.
YASA DIŞI BAHİS SORUŞTURMALARI NASIL YÜRÜTÜLÜYOR?
Yasa dışı bahis dosyalarında soruşturma makamları, şüphelilerin dosyadaki rollerini birbirinden ayrı değerlendiriyor. Bahis oynatma veya organizasyona aracılık etme iddiası ile bahis oynama eylemi hukuken aynı kapsamda ele alınmıyor. Geniş çaplı soruşturmalarda banka ve kripto varlık hareketleri, dijital materyaller, para transferleri ve hesaplar arasındaki bağlantılar incelenebiliyor. Adalet Bakanlığı da 2026 yılında 81 ilin Cumhuriyet başsavcılığına gönderilen genelgeyle yasa dışı bahis ve sanal kumarla mücadelede delil toplama, dijital materyallerin değerlendirilmesi, mal varlığı tedbirleri ve kurumlar arası koordinasyona öne çıkmıştı.
BAHİS OYNAMA İLE OYNATMA AYNI DEĞİL
Türkiye’de yasa dışı bahisle ilgili hukuki süreçlerde kişinin yalnızca bahis oynadığı iddiası ile yasa dışı bahis oynattığı, buna yer veya imkân sağladığı ya da para transferine aracılık ettiği iddiası arasında önemli bir ayrım bulunuyor. Bu nedenle geniş kapsamlı dosyalarda her şüphelinin eylemi ve hukuki durumu ayrı ayrı değerlendiriliyor. Kunukçu’nun avukatının açıklaması da müvekkilinin dosyadaki daha ağır nitelikteki organizasyon ve para transferi iddialarıyla ilişkilendirilmemesi gerektiği üzerinde yoğunlaşıyor.
MASAK VE DİJİTAL VERİLER ÖNEMLİ ROL OYNUYOR
Son yıllardaki yasa dışı bahis operasyonlarında finansal hareketlerin takibi soruşturmaların önemli ayaklarından birini oluşturuyor. MASAK tarafından gerçekleştirilen mali analizlerle banka hesapları arasındaki para hareketleri incelenirken, emniyet birimleri de dijital materyaller ve elektronik veriler üzerinden şüpheliler arasındaki olası bağlantıları araştırabiliyor. Nitekim Gaziantep merkezli daha önceki operasyonlarda da banka ve kripto hesaplarının incelendiği, dijital materyallere el konulduğu resmi makamlar tarafından açıklanmıştı.
İDDİANAME SÜRECİ BEKLENİYOR
Kunukçu’nun avukatı Saral, soruşturmanın sürdüğünü ve adli tatilin sona ermesinin ardından iddianamenin hazırlanmasını beklediklerini açıkladı. İddianamenin düzenlenmesi halinde savcılık tarafından hangi eylemlerin hangi şüphelilere isnat edildiği ve bunların hangi delillere dayandırıldığı yargılama sürecinde daha ayrıntılı şekilde ortaya konulacak. Tutuklama ise kişinin suçlu olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir hüküm anlamına gelmiyor; ceza yargılamasında suçluluk ancak kesinleşmiş mahkeme kararıyla belirleniyor.
MASUMİYET KARİNESİ VURGUSU
Avukat Abide Gülel Saral, açıklamasında masumiyet karinesi ile lekelenmeme hakkına da dikkat çekerek müvekkilinin soruşturmadaki diğer ve daha ağır nitelikteki iddialarla ilişkilendirilmemesini istedi. Devam eden soruşturmada Kunukçu hakkındaki isnadın kapsamı, savcılığın hazırlayacağı iddianame ve sonrasında yürütülecek yargılama süreciyle kesinlik kazanacak. Soruşturma tamamlanıncaya ve yargı mercilerince kesin bir karar verilinceye kadar dosyada yer alan iddiaların suçluluğu kesinleşmiş olgular olarak değerlendirilmemesi gerekiyor.
