Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkında yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı yönündeki iddialar üzerine başlatılan soruşturmada kritik güne girildi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 29 Ağustos'ta resen başlatılan soruşturma kapsamında Gökçek'in bugün saat 16.00'da şüpheli sıfatıyla ifade vermesi bekleniyor. Soruşturma, basında yer alan iddiaların ardından “maddi gerçeğin ortaya çıkarılması” amacıyla başlatılmıştı.
SORUŞTURMA BASINDAKİ İDDİALARIN ARDINDAN BAŞLADI
Soruşturmanın çıkış noktasını gazeteci Murat Ağırel'in Gökçek ailesinin yurt dışındaki ticari faaliyetlerine ilişkin gündeme getirdiği iddialar oluşturdu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Medya İletişim Bürosu, bazı basın ve yayın organlarında yer alan “yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı” yönündeki iddialar üzerine resen soruşturma başlatıldığını açıkladı. Gökçek ise gelişmenin ardından yaptığı açıklamada gerekli bilgileri savcılığa vereceğini ve Türk adaletine güvendiğini belirtti.
Soruşturma kapsamında iddiaları gündeme taşıyan Murat Ağırel de tanık sıfatıyla ifade verdi. Ağırel, yaptığı araştırmalar sırasında ulaştığını belirttiği bilgi ve belgeleri savcılığa sunduğunu açıkladı. Soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu daha sonra Gökçek'i de şüpheli sıfatıyla ifadeye çağırdı.
GÖZLER BÜLENT ARINÇ'A ÇEVRİLDİ
Gökçek'in ifadeye çağrılması, geçmişte iki isim arasında yaşanan sert tartışmalar nedeniyle eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç'ı da yeniden gündeme taşıdı. Arınç, 2015 yılında Gökçek hakkında kamuoyunda uzun süre tartışılan “parsel parsel” açıklamasını yapmış, iki siyasetçi arasındaki karşılıklı suçlamalar dönemin en öne çıkan siyasi polemiklerinden biri haline gelmişti.
Arınç'ın o dönemki sözlerinin ardından Gökçek hakkında yapılan bir şikâyet üzerine yürütülen süreç takipsizlikle sonuçlanmıştı. Arınç-Gökçek tartışması buna rağmen sonraki yıllarda da zaman zaman yeniden gündeme geldi. Bugün yürütülen soruşturma ise 2015'teki tartışmadan farklı olarak yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı yönündeki yeni iddialar üzerine başlatıldı.
“ÇAĞIRIRLARSA GİDERİM”
Sözcü yazarı İsmail Saymaz'a konuşan Arınç, savcılığın kendisini tanık olarak çağırması halinde ifade vermekten kaçınmayacağını söyledi. Arınç, ancak doğrudan bildiği ve bizzat yaşadığı konularda konuşabileceğini vurgulayarak, 2015 öncesine ilişkin kendisine soru yöneltilmesi halinde bildiklerini anlatacağını ifade etti. Sonraki döneme ilişkin gelişmeler konusunda ise doğrudan bilgi sahibi olmadığını belirten Arınç, ceza soruşturmalarında duyuma dayalı anlatımların yeterli olmayacağına öne çıktı.
Arınç'ın açıklamasında en fazla öne çıkan bölüm ise soruşturmanın zamanlamasına ilişkin değerlendirmesi oldu. Kendisine, geçmişte yaptığı “parsel parsel” açıklamasının ardından değil de neden bugün soruşturma açıldığı sorulan Arınç, “Ah, onu bir bilebilsem, bir bilebilsem…” karşılığını verdi.
ŞÜPHELİ SIFATI NE ANLAMA GELİYOR?
Ceza soruşturmalarında bir kişinin “şüpheli” sıfatıyla ifadeye çağrılması, hakkındaki iddiaların soruşturma makamlarınca araştırıldığı anlamına geliyor; tek başına suçun işlendiğinin veya kişinin suçlu olduğunun kabulü anlamına gelmiyor. Savcılık soruşturma aşamasında şüphelinin savunmasını alabileceği gibi tanık beyanlarını, belge ve kayıtları ve ihtiyaç duyulan diğer delilleri de değerlendirebiliyor. Toplanan deliller sonucunda hukuki şartların oluşup oluşmadığına göre soruşturmanın ilerleyen aşamalarına ilişkin karar veriliyor.
YURT DIŞI PARA HAREKETLERİNDE BELGE ZİNCİRİ ÖNEM TAŞIYOR
Yurt dışına yönelik para transferlerinin konu edildiği mali nitelikli soruşturmalarda temel mesele, para hareketlerinin kaynağının ve hukuki dayanağının belgeler üzerinden ortaya konulması oluyor. Bankacılık kayıtları, şirketlerin ticari faaliyetleri, muhasebe belgeleri ve tarafların beyanları gibi unsurlar soruşturmanın niteliğine göre incelemeye konu olabiliyor. Bir para transferinin tek başına yurt dışına yapılmış olması suç oluşturmazken, soruşturma makamları iddia edilen işlemlerin kaynağını, kayıtlı olup olmadığını ve ilgili mevzuata uygunluğunu araştırabiliyor.
SÜREÇ SAVCILIĞIN İNCELEMESİYLE DEVAM EDECEK
Gökçek'in vereceği ifadenin ardından soruşturmanın hangi yönde ilerleyeceği savcılığın toplayacağı ve değerlendireceği delillere göre şekillenecek. Mevcut aşama bir soruşturma süreci niteliğinde bulunuyor ve kamuoyuna açıklanan bilgiler üzerinden Gökçek hakkında kesinleşmiş bir suç hükmünden söz etmek mümkün değil. Savcılığın, iddiaların maddi temelini araştırarak elde edilen bulgular doğrultusunda adli sürecin devamına ilişkin karar vermesi bekleniyor.
