Antalya’da boşandığı eşi Hanım Biçer’i öldürdüğü iddiasıyla tutuklu yargılanan Hızır Çelik’in davasında savcılık esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen üçüncü duruşmada cumhuriyet savcısı, Çelik’in “kadına ve boşandığı eşe karşı kasten öldürme” ile “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” suçlarından cezalandırılmasını istedi. Savcılık mütalaasında sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması yönünde talepte bulunulmadı.
OLAY GÜZELOBA’DA MEYDANA GELDİ
Olay, 11 Eylül 2025 gecesi Muratpaşa ilçesi Güzeloba Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre yaklaşık 8 ay önce boşanan Hanım Biçer ile Hızır Çelik birlikte Biçer’in evine gitti. İkili arasında çıkan tartışmanın ardından Çelik’in Biçer’i eşarbıyla boğduğu, ardından yüzüne yastık bastırdığı belirtildi. Olaydan yaklaşık 3 saat sonra evden ayrılan Çelik’in, yaklaşık 16 saat sonra Biçer’in kardeşini arayarak cinayeti işlediğini söylediği ve daha sonra polis merkezine giderek teslim olduğu kaydedildi. Çelik, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Olayın hemen ardından basına yansıyan haberlerde de Biçer ile Çelik’in birlikte eve girdikleri ve Çelik’in daha sonra evden tek başına ayrıldığı bilgisi yer aldı.
KAMERA KAYITLARI DOSYAYA GİRDİ
Soruşturma kapsamında incelenen güvenlik kamerası görüntülerinde Hanım Biçer ile Hızır Çelik’in birlikte siteye girdikleri, Biçer’in kapıyı açmasının ardından eve geçtikleri görüldü. Görüntülerde Çelik’in daha sonra elinde poşetle evden tek başına ayrıldığı anların da yer aldığı belirtildi. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede ise Çelik’in Biçer’i ikametinde eşarpla boğarak öldürdüğü ve ardından Biçer’e ait cep telefonunu alarak olay yerinden ayrıldığı ileri sürüldü.
DAVADA ÜÇÜNCÜ DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki üçüncü duruşmaya tutuklu sanık Hızır Çelik, Hanım Biçer’in ağabeyleri Resul Biçer ve Recep Biçer ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada sanığın komşusu tanık olarak dinlendi. Maktulün ağabeyi Resul Biçer, kardeşinin sanık tarafından plan yapılarak götürüldüğünü ileri sürüp en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Recep Biçer de boşanmanın ardından kardeşinin tehdit edildiğini iddia ederek sanığın ağır şekilde cezalandırılması talebini yineledi.
SAVCI İKİ SUÇTAN CEZA İSTEDİ
Tarafların beyanlarının ardından cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Savcı, sanığın “kadına ve boşandığı eşe karşı kasten öldürme” ve “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Mütalaada haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik bir istem bulunmadı. Ceza yargılamasında esas hakkındaki mütalaa, savcılığın toplanan deliller sonrasında suçun hukuki niteliği ve uygulanmasını istediği hükümler konusundaki görüşünü ortaya koyuyor; nihai hükmü ise mahkeme heyeti veriyor.
SANIK PLANLAMA İDDİASINI REDDETTİ
Mütalaanın ardından savunma yapan Hızır Çelik, karşı tarafın ailesinin kendisini ve çocuklarını tehdit ettiğini öne sürdü. Çelik, olayı önceden planladığı yönündeki iddiaları kabul etmeyerek, planlama amacı taşıması halinde eski eşinin evine gelip eşyalarını almasına izin vermeyeceğini savundu. Sanığın ileri sürdüğü iddialar ve müşteki tarafın beyanları dosya kapsamında mahkeme heyeti tarafından değerlendirilecek.
HAKSIZ TAHRİK TARTIŞMASI NEDEN ÖNEMLİ?
Türk ceza yargılamasında haksız tahrik, koşulları oluştuğunda mahkemenin cezanın belirlenmesinde değerlendirebildiği hukuki düzenlemeler arasında bulunuyor. Ancak bir iddianın ileri sürülmesi tek başına indirimin uygulanması anlamına gelmiyor; olayın koşulları ve dosyadaki deliller mahkeme tarafından birlikte değerlendiriliyor. Bu nedenle savcılığın mevcut dosyada haksız tahrik indirimi talep etmemesi, yargılamanın bundan sonraki aşaması açısından öne çıkan başlıklardan biri oldu.
DOSYA KARAR AŞAMASINA GELDİ
Duruşmayı Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği adına takip eden avukat Yağmur Burçin Sayın Kurt, duruşma sonrasında yaptığı açıklamada savcılık mütalaasına katıldıklarını belirtti. Kurt, sanığın haksız tahrik hükümlerinden yararlanmak amacıyla aldatılma iddiasında bulunduğunu savunurken, dosyanın artık karar aşamasına geldiğini ifade etti. Mahkeme heyeti ise eksik hususların tamamlanması amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
BİR SONRAKİ DURUŞMADA KARAR BEKLENİYOR
Ceza yargılamasında esas hakkındaki mütalaanın sunulmasının ardından sanık ve müdafii mütalaaya karşı savunma ve taleplerini bildirebiliyor. Mahkeme, dosyadaki delilleri, tarafların beyanlarını ve savcılığın mütalaasını birlikte değerlendirerek hüküm kuruyor; savcının talebi mahkemeyi bağlamıyor. Davayı takip eden avukat Kurt, bir sonraki celsenin karar duruşması olacağını açıkladı. Böylece Eylül 2025’te başlayan soruşturmanın ardından iddianame, tanıkların dinlenmesi ve esas hakkındaki mütalaa aşamalarından geçen dosyada yargılama karar aşamasına taşındı.
