Muğla'nın Fethiye ilçesinde 19 Haziran 2018 tarihinde 7 aylık hamile eşi Semra Aysal'ı 300 metrelik uçurumdan iterek öldürdüğü iddiasıyla Kasım 2020'de tutuklanan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Hakan Aysal'ın davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yargıtay tarafından onanan karara, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Savcısı Ömer Taş tarafından 9 maddelik itiraz dilekçesi sunuldu.
Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde 15 Şubat 2022'de karara bağlanan dosyada sanık Aysal, eşi adına 400 bin lira teminat bedelli ferdi kaza sigortası yaptırmak ve parayı alabilmek için cinayeti tasarlamakla suçlanmıştı. Yargılama sürecinde dinlenen tanıklar, sanığın olay sonrası son derece soğukkanlı olduğunu belirtmiş, maktulün kardeşi Nazım Yolcu ise Aysal'ın defin işleminden sadece 2 gün sonra veraset ilamı başvurusu yaptığını aktarmıştı.
SAVCIDAN 'GÖRGÜ TANIĞI YOK' VURGUSU
Savcı Ömer Taş'ın hazırladığı itiraz dilekçesinde, olay anına ilişkin herhangi bir görgü tanığının bulunmadığına dikkat çekildi. Dilekçede, sanığın aleyhindeki en önemli delil olarak gösterilen hayat sigortası poliçesindeki imza ve yazıların, yapılan incelemelerde ne ölen Semra Aysal'a ne de sanık Hakan Aysal'a ait olduğunun tespit edildiği vurgulandı. Ayrıca, planlı bir cinayet işleyecek kişinin eşini hamile bırakmasının ve teminatı almak için bir yıla yakın süre beklemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ifade edildi.
CEZA HUKUKUNDA ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanmış kararlara karşı itiraz yetkisi, Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında olağanüstü bir kanun yolu olarak işletiliyor. Savcılığın bu dosyada soğukkanlı tavırların tek başına delil sayılamayacağı ve sigorta poliçesinin sanık tarafından düzenlendiğinin kanıtlanamaması yönündeki tespiti, ceza yargılamasındaki evrensel 'şüpheden sanık yararlanır' kuralının somut delil eksikliğinde nasıl devreye girdiğini gösteriyor.
İtiraz dilekçesinde ayrıca, Semra Aysal'ın evlilik öncesi 2, evlilik sonrasında ise 1 tüketici kredisi kullandığı, bu harcamaların olağan olduğu ve çift arasında adli makamlara yansıyan herhangi bir husumetin bulunmadığı aktarıldı. Yargıtay'ın bu itirazı kabul etmesi durumunda, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan Hakan Aysal'ın yeniden yargılanmasının önü açılabilecek.
