Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından geçici olarak görevden uzaklaştırılan Cumhuriyet Savcısı Türkşad Kunthan Uçuk, hakkında yürütülen “kamu görevlisine hakaret” soruşturması kapsamında Tekirdağ Adliyesinde ifade verdi. Avukatıyla birlikte adliyeye gelen Uçuk, savcılık işlemlerinin ardından adli kontrol talebiyle Tekirdağ 1. Sulh Ceza Hâkimliğine sevk edildi. Hâkimlik, kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu ve delillerin henüz tamamen toplanmadığı gerekçesiyle Uçuk hakkında yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol uygulanmasına karar verdi.
VİDEONUN ÖZEL YAZIŞMADA GÖNDERİLDİĞİNİ SAVUNDU
Soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifade veren Uçuk, dosyaya konu videoyu eski eşi Kübra Tanış ile WhatsApp üzerinden yaşadığı tartışma sırasında çektiğini ve yalnızca Tanış’a gönderdiğini söyledi. Videoyu herhangi bir kamuya açık sosyal medya hesabında yayımlamadığını savunan Uçuk, görüntülerin iki kişi arasındaki özel yazışmanın parçası olduğunu belirtti. Dosyadaki tutanağa göre video 30 Ekim 2025 tarihinde çekildi. Uçuk’un telefonu üzerinde yapılan inceleme ve dosyaya sunulan WhatsApp ekran görüntülerinin de videonun Tanış’a gönderildiği yönündeki anlatımla uyumlu olduğu kaydedildi.
Uçuk, videodaki ifadelerin Cumhuriyet savcıları ve hâkimlere yönelik olmadığını ve meslektaşlarına hakaret etme amacı taşımadığını savundu. Görüntülerin daha sonra kendi bilgisi ve iradesi dışında kamuoyuna ulaştığını öne süren Uçuk, basına herhangi bir görüntü servis etmediğini söyledi. Videonun 18 Eylül 2026'da basına yansımasının devam eden hukuki süreçler öncesinde kendisini yıpratmaya yönelik olduğunu iddia etti. Bu iddialar Uçuk’un savunmasını oluştururken, soruşturmanın nihai hukuki değerlendirmesi yetkili adli merciler tarafından yapılacak.
HSK ÜÇ AY SÜREYLE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRDI
Adli süreçten önce HSK İkinci Dairesi de Uçuk hakkında yürütülen adli ve idari soruşturmayı ele aldı. HSK müfettişlerinin talebi üzerine 18 Eylül'de olağanüstü toplanan Daire, Pınarhisar Cumhuriyet Savcılığından Bozova Cumhuriyet Savcılığına atanan Uçuk'un görevine devam etmesinin soruşturmanın sağlıklı yürütülmesini ve yargının güven ve itibarını olumsuz etkileyebileceğini değerlendirerek üç ay süreyle geçici görevden uzaklaştırılmasına oy birliğiyle karar verdi. Uçuk hakkında Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca “kamu görevlisine hakaret” suçundan resen soruşturma başlatılarak gözaltı talimatı verilmişti.
İDARİ VE ADLİ SÜREÇLER BİRBİRİNDEN AYRI İŞLİYOR
Hâkim ve savcılar hakkında ortaya çıkan iddialarda disiplin yönünden yürütülen HSK süreci ile ceza soruşturması aynı hukuki süreç anlamına gelmiyor. HSK'nın görevden uzaklaştırma kararı, soruşturma devam ederken uygulanan geçici bir tedbir niteliği taşıyor ve tek başına kişinin suçlu olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir hüküm oluşturmuyor. Ceza soruşturmasında ise savcılık delilleri topluyor, şüphelinin ve gerektiğinde diğer kişilerin ifadelerini alıyor; soruşturma sonunda dava açılmasını gerektirecek yeterli şüphe bulunup bulunmadığı ayrıca değerlendiriliyor.
KAMU GÖREVLİSİNE HAKARET NASIL DÜZENLENİYOR?
Türk Ceza Kanunu'nun 125'inci maddesinde hakaret suçu, kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırı oluşturan fiiller üzerinden düzenleniyor. Aynı maddede fiilin kamu görevlisine görevinden dolayı yöneltilmesi nitelikli hâller arasında yer alıyor. Sesli, yazılı veya görüntülü ileti yoluyla gerçekleştirilen fiiller de kanunun kapsamındaki değerlendirmeye konu olabiliyor. Bununla birlikte somut bir olayda sözlerin kime yöneltildiği, hangi bağlamda söylendiği, iletişimin niteliği ve suçun diğer yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı soruşturma ve yargılama makamlarınca dosyadaki delillere göre belirleniyor.
YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞI NE ANLAMA GELİYOR?
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 109'uncu maddesi, soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde tutuklama yerine uygulanabilecek adli kontrol tedbirlerini düzenliyor. Kanunda sayılan yükümlülüklerden biri de şüphelinin yurt dışına çıkamaması. Adli kontrol, tutuklamadan farklı bir koruma tedbiri olup kişinin serbest kalmaya devam ederken hâkimlik tarafından belirlenen yükümlülüklere uymasını gerektiriyor. Bu nedenle Uçuk hakkında verilen yurt dışına çıkış yasağı da soruşturmanın devamı sırasında uygulanan bir tedbir niteliğinde; suçlamaya ilişkin kesin hüküm anlamına gelmiyor.
SORUŞTURMADA DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ SÜRECEK
Dosyanın bundan sonraki aşamasında videonun içeriği, hangi koşullarda oluşturulduğu ve kimlere gönderildiğine ilişkin dijital veriler ile mesajlaşma kayıtlarının soruşturma makamlarınca değerlendirilmesi bekleniyor. Uçuk ve müdafii suçlamayı kabul etmezken, savunmada özellikle görüntünün kamuya açık biçimde kendileri tarafından yayımlanmadığı üzerinde duruldu. Soruşturmanın sonunda toplanan delillere göre savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebileceği gibi yeterli şüphe görülmesi hâlinde iddianame düzenlenmesi de mümkün. Uçuk hakkındaki HSK süreci ise ceza soruşturmasından ayrı olarak kendi mevzuatı çerçevesinde devam edecek.
