CHP Erzincan Milletvekili Mustafa Sarıgül'ün yakın koruması olarak görev yapan Beşir Ömer Demir'in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda verdiği ifadeye ilişkin yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Demir, Sarıgül tarafından cinsel saldırıya maruz bırakıldığını, yaşadıklarını açıklamaması için 100 bin euro cezai şart içeren bir belge imzaladığını ve kendisine 150 bin dolar ödeme yapıldığını iddia etti. Sarıgül ise 2024 yılında ortaya çıkan görüntülerin montaj olduğunu açıklamıştı.
SAVCILIK İFADESİNDE 2015 YILINI İŞARET ETTİ
28 Ekim 2026'da basına yansıyan ifadeye göre Beşir Ömer Demir, Mustafa Sarıgül ile 2014 yılından önce düzenlenen gençlik kamplarında tanıştığını anlattı. Tanışmalarının ardından iletişimlerinin sürdüğünü belirten Demir, 2015 yılında Sarıgül'ün ekibinde aktif olarak çalışmaya başladığını söyledi.
Demir, 2020 yılında askerlik görevini tamamladıktan sonra evlendiğini ve nikâh şahitliğini Mustafa Sarıgül'ün yaptığını da ifade etti. Uzun yıllara dayanan iş ilişkisi nedeniyle Sarıgül'e karşı kendisini güçsüz hissettiğini öne sürdü.
2021 YILINDAN İTİBAREN CİNSEL SALDIRI İDDİASI
Beşir Ömer Demir, savcılık ifadesinde 2021 yılından itibaren Mustafa Sarıgül'ün cinsel amaçlı müdahalelerine maruz kaldığını iddia etti. Yaklaşık üç yıl boyunca devam ettiğini ileri sürdüğü olaylar nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını ve ailesinin güvenliğinden endişe ettiğini belirtti.
Demir, Sarıgül'ün siyasi konumu ve ekonomik sıkıntıları nedeniyle uzun süre şikâyetçi olamadığını savundu. Yaşadığı süreçte intiharı düşündüğünü anlatan Demir, ailesine zarar gelebileceği korkusuyla sessiz kaldığını öne sürdü.
İddialarının İstanbul ve Ankara'daki bazı konutlarda yaşanan olaylarla ilgili olduğunu belirten Demir, telefon baz istasyonu kayıtlarının incelenmesini istedi. Ayrıca 2024 yılında sosyal medyada yayılan görüntülerin de adli incelemeye alınması gerektiğini ifade etti.
100 BİN EURO CEZAİ ŞART İÇEREN BELGE İDDİASI
Demir'in ifadesindeki önemli iddialardan biri, 2024 yılında sosyal medyaya yansıyan görüntülerin ardından imzaladığını söylediği belge oldu.
Demir, Mustafa Sarıgül'ün avukatları tarafından hazırlandığını öne sürdüğü belgede, Sarıgül hakkında konuşması durumunda 100 bin euro cezai şart ödemesinin öngörüldüğünü iddia etti.
Söz konusu belgenin fotoğrafını çekmek istediğinde kendisine izin verilmediğini belirten Demir, bu nedenle kamuoyuna açıklama yapamadığını savundu. Belgenin varlığı, içeriği ve hukuki geçerliliği konusunda bağımsız olarak doğrulanmış bir tespit ise henüz kamuoyuna yansımadı.
150 BİN DOLAR ÖDEME YAPILDIĞINI ÖNE SÜRDÜ
Beşir Ömer Demir, savcılık ifadesinde kendisine 150 bin dolar ödeme yapıldığı iddiasını da gündeme getirdi. Demir, yaşadığı olaylar nedeniyle itibarının zedelendiğini ve psikolojik olarak zorlandığını belirterek söz konusu paranın çocuğunun geleceği için avukat aracılığıyla ödendiğini ileri sürdü.
Ödemenin hangi tarihte, hangi yöntemle ve kim tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin banka dekontu veya başka bir mali belge kamuoyuyla paylaşılmadı. Demir'in beyanında geçen 150 bin dolarlık ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediği ve hukuki niteliği, belgelerle doğrulanması gereken konular arasında bulunuyor.
GÖRÜNTÜLERİN KAYDEDİLMESİNE İLİŞKİN İDDİALAR
Demir, 2024 yılında sosyal medyada yayılan görüntülerin Sarıgül'ün çevresinde çalışan kişiler tarafından planlı biçimde kaydedildiğini öne sürdü.
Görüntülerin daha sonra başka kişilerin eline geçtiğini ve para karşılığında satılmaya çalışıldığını duyduğunu söyleyen Demir, bu konuda doğrudan tanıklığından ziyade kendisine ulaşan bilgilere dayanan iddialar aktardı.
Görüntülerin kim tarafından, hangi koşullarda kaydedildiği ve üçüncü kişilere aktarılıp aktarılmadığı konusunda kesinleşmiş bir adli tespit bulunup bulunmadığı henüz açıklığa kavuşmadı.
2024 YILINDA SARIGÜL İDDİALARI REDDETMİŞTİ
Mustafa Sarıgül, 16 Temmuz 2024'te sosyal medyada yayılan görüntülerin ardından yaptığı açıklamada videonun montaj, şantaj ve tehdit içerdiğini savunmuştu. Hakkındaki iddiaları reddeden Sarıgül, konuyu yargıya taşıyacağını duyurmuştu.
Sarıgül'ün avukatları da 17 Temmuz 2024'te yaptıkları açıklamada, görüntülerin müvekkillerine ait olmadığının özel bir kriminal inceleme sonucunda raporlandığını bildirmişti. Avukatlar, hazırlanan raporun adli makamlara sunulduğunu açıklamıştı.
Aynı açıklamada, İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görüntüler hakkında yayın yasağı kararı verildiği belirtilmişti. Böylece 2024 yılında başlayan tartışma hem görüntülerin gerçekliği hem de bunların izinsiz yayımlanması bakımından yargıya taşınmıştı.
YENİ İFADE İLE ESKİ AÇIKLAMALAR ARASINDAKİ FARK
2024 yılındaki tartışmaların merkezinde sosyal medyada yayılan videonun gerçek olup olmadığı bulunuyordu. Beşir Ömer Demir'in 2026 yılında basına yansıyan savcılık ifadesi ise görüntülerin ötesinde cinsel saldırı, baskı, cezai şart içeren belge ve para ödemesi iddialarını da içeriyor.
Bu nedenle yeni beyanların değerlendirilmesinde yalnızca görüntülerin incelenmesi değil, iddia edilen belgenin temin edilmesi, mali hareketlerin araştırılması ve tarafların ifadelerinin karşılaştırılması da önem taşıyor.
DEMİR HAKKINDA EV HAPSİ KARARI
28 Ekim 2026 tarihli haberlerde yer alan bilgilere göre Beşir Ömer Demir'in ifadesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama iddiasıyla yürütülen bir soruşturma kapsamında alındı.
Soruşturmada gözaltına alınan beş şüpheliden üçünün tutuklandığı, Beşir Ömer Demir ve Atakan Eren hakkında ise konutu terk etmeme şeklinde adli kontrol kararı verildiği bildirildi.
Demir'in adli kontrol altına alınması, Sarıgül hakkında ileri sürdüğü cinsel saldırı iddialarının doğrulandığı anlamına gelmiyor. Aynı şekilde soruşturma kapsamında alınan bu karar, Demir'in beyanlarının tamamına ilişkin verilmiş bir mahkeme hükmü niteliği taşımıyor.
SARIGÜL'DEN YENİ AÇIKLAMA GELDİ Mİ?
Mustafa Sarıgül'ün 2024 yılında görüntülerle ilgili yaptığı açıklamalar kamuoyuna açık kaynaklarda yer alırken, Beşir Ömer Demir'in 28 Ekim 2026'da gündeme gelen savcılık ifadesindeki yeni iddialara ilişkin Sarıgül veya avukatları tarafından yapılmış güncel bir açıklama doğrulanamadı.
Demir'in ifadeleri henüz mahkeme kararıyla sabit olmuş bulgular değil, soruşturma kapsamında değerlendirilmesi gereken iddialardan oluşuyor. Olayın hukuki boyutunun açıklığa kavuşması, delillerin incelenmesi ve ilgili kişilerin savunmalarının alınmasıyla mümkün olacak.
