İstanbul’da bir vatandaşın satın aldığı sıfır aracın iki kez motor arızası yaşaması üzerine açtığı dava, Yargıtay’ın “gizli ayıp” değerlendirmesiyle sonuçlandı. Yüksek Mahkeme, otomobilin ayıpsız yenisiyle değiştirilmesine hükmetti.
MOTOR ARIZASI KISA SÜREDE İKİ KEZ TEKRARLADI
2016 yılında 176 bin 713 euro ödeyerek sıfır otomobil satın alan İstanbul’daki vatandaş, aracını düzenli olarak yetkili serviste bakım yaptırmasına rağmen ciddi sorunlarla karşılaştı. Araç 2019 yılında seyir halindeyken motor arızası verince servise götürüldü ve yaklaşık 99 gün süren işlem sonucunda motoru değiştirildi. Ancak araç yalnızca üç gün sonra yeniden aynı hatayı gösterdi. İkinci motor değişimi ise 84 günün ardından tamamlandı. Teslimden kısa süre sonra aracın hararet ikazı vermesi üzerine üçüncü kez servise giden vatandaş, bu kez onarımı kabul etmedi.
6 AYDA SADECE 5 KEZ KULLANABİLDİ
Vatandaş, yaşadığı arızalar nedeniyle aracını 6 ay içinde yalnızca 5 gün kullanabildiğini belirterek bayiye başvurdu ve ayıpsız bir araçla değişim talep etti. Ancak talep reddedilince durum İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi’ne taşındı. Davacı, aracın “gizli ayıplı” olduğunu ve sürekli arıza vermesi nedeniyle orijinal niteliğini kaybettiğini savundu. Davalı şirket ise aracın uzun yıllar kullanıldığını öne sürerek davanın reddini istedi.
MAHKEME VE YARGITAY AYNI NOKTADA BULUŞTU
Tüketici Mahkemesi, aracın 9 kez servise girmesi, birçok parçanın değişmesi ve motorun iki kez yenilenmesi nedeniyle tüketicinin araçtan beklediği yararı sağlayamadığına hükmetti. Mahkeme, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi. Karar temyiz edilince dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Daire, bilirkişi raporları ve servis kayıtlarını dikkate alarak, motor arızalarının üretim ve tasarım kaynaklı “gizli ayıp” niteliğinde olduğuna vurgu yaptı. Böylece karar oy birliğiyle onandı.
EMSAL NİTELİKTE KARAR: GİZLİ AYIP VE DEĞİŞİM HAKKI
Yargıtay kararında şu değerlendirme yapıldı: “Aracın kullanım sürecinde ortaya çıkan motor arızalarının üretim ve tasarımla ilgili olduğu, süreklilik gösterdiği ve ekonomik değer kaybı yarattığı anlaşılmıştır. Bu nedenle araç, 6502 sayılı Kanun kapsamında gizli ayıplı sayılır. Tüketicinin ayıpsız misliyle değişim talebi hukuka uygundur.” Karar, benzer şekilde motor değişimi, ağır arızalar, kronik sorunlar yaşayan tüketiciler için emsal niteliği taşıyor.
Kaynak: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararı
