Antalya’nın Kumluca ilçesinde 27 yaşındaki Onur Civelek’in hayatını kaybettiği trafik kazasına ilişkin davanın ilk duruşmasında karar çıkmadı. Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilerek dosyaya yeniden sunulmasına karar verdi ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
KAZA 30 HAZİRAN’DA MEYDANA GELDİ
Kaza, 30 Haziran 2026’da Kumluca’nın Yeni Mahalle Mimar Sinan Caddesi’nde meydana geldi. N.M. yönetimindeki otomobil ile Onur Civelek’in kullandığı motosiklet çarpıştı. Ağır yaralanan Civelek, sağlık ekiplerince hastaneye kaldırıldı ancak müdahaleye rağmen yaşamını yitirdi.
Kazanın ardından Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Sürücü N.M. soruşturma kapsamında tutuklandı. Civelek ailesinin avukatı Cennet Ceren Akkelle’nin 6 Ağustos 2026’da yaptığı açıklamaya göre Başsavcılık tutukluluğun devamını talep etti ancak sürücü 29 gün sonra tahliye edildi. Akkelle, hem ailenin hem de Başsavcılığın tahliye kararına itiraz ettiğini, itirazların reddedildiğini açıklamıştı.
BİLİRKİŞİ RAPORU DAVANIN ODAĞINDA
Soruşturma aşamasında kamuoyuna açıklanan bilirkişi raporunda N.M.’nin asli kusurlu olduğu belirtilmişti. Ailenin avukatı Akkelle, ağustos ayında yaptığı açıklamada dosyadaki delillerin henüz tamamlanmadığını ve Adli Tıp Kurumu raporunun beklendiğini de bildirmişti. Böylece ilk duruşmada bilirkişi raporundaki eksikliklerin tamamlanması yönünde verilen karar, soruşturma sürecinde tartışılan raporların dava aşamasında da önemini koruduğunu gösterdi.
NİKÂH TARİHİNİ KAZADAN ÖNCE ALMIŞTI
Ailenin daha önce yaptığı açıklamalara göre Onur Civelek, kazadan yaklaşık bir saat önce nişanlısıyla birlikte 14 Ağustos 2026 için nikâh tarihi almıştı. Çiftin düğününün ise 30 Ağustos’ta yapılması planlanıyordu. Civelek aynı gün meydana gelen kazada hayatını kaybetti.
İLK DURUŞMADA TUTUKLAMA TALEBİ
Kumluca’da görülen ilk duruşmaya Civelek’in ailesi ve yakınları, tarafların avukatları ile tutuksuz yargılanan N.M. katıldı. Ailenin avukatı Cennet Ceren Akkelle, adli tıp ve bilirkişi incelemelerindeki eksikliklerin tamamlanması gerektiğini belirterek mevcut aşamada dosyanın karara bağlanmasını doğru bulmadıklarını söyledi. Akkelle ayrıca sanığın yeniden tutuklanmasını talep etti.
N.M.’nin avukatı Serkan Öztürk ise müvekkilinin kaza sonrasında yaralı Civelek’le ilgilendiğini ve ambulans çağırdığını belirterek olayın basit taksir kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Öztürk, adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını ve müvekkilinin tutuksuz yargılanmasının sürmesini istedi.
SANIK PİŞMAN OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Duruşmada savunma yapan N.M., olay günü babasıyla hastaneden döndüğünü, evlerinin bulunduğu bölgeye geldiğinde sinyal vererek sola dönmeye başladığını söyledi. Dönüş sırasında fren sesi duyduğunu belirten N.M., ardından motosikleti ve Onur Civelek’i yerde gördüğünü anlattı. N.M., Civelek’in ölümünden dolayı üzgün ve pişman olduğunu ifade ederek aileye başsağlığı diledi.
MAHKEME EKSİKLERİN TAMAMLANMASINI İSTEDİ
Mahkeme, dosyadaki bilirkişi raporunda belirlenen eksikliklerin giderilmesine ve raporun yeniden sunulmasına hükmetti. Bu nedenle ilk celsede esas hakkında karar verilmedi. Yargılama, rapordaki eksikliklerin tamamlanmasının ardından belirlenecek tarihte devam edecek.
Duruşma sonrasında Onur Civelek’in anne ve babası, sanığın yeniden tutuklanmasını ve yargılama sonunda en ağır cezayı almasını istediklerini söyledi. Anne Esma Civelek de oğlunun ölümünün ardından yaşadığı acıyı anlatarak adalet taleplerini yineledi.
