Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Müdürlüğünce yürütülen ve İstanbul Emniyet Müdürlüğünün de destek verdiği soruşturmada, örgüt yöneticiliği, nitelikli dolandırıcılık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamaları yöneltilen Alihan Kuriş'in emniyet ve savcılık ifadelerinde önemli ayrıntılar yer aldı.
Soruşturma kapsamında Kuriş'in beyanlarının yanı sıra kendisine MASAK tarafından tespit edildiği belirtilen para hareketleri de soruldu. Kuriş, hakkındaki suçlamaların tamamını reddederken soruşturmayı “itibar suikastı” olarak nitelendirdi.
Savcılık ifadesinde kendisini “Süleyman Hilmi Tunahan hazretlerinin torunu, varisi ve temsilcisiyim” sözleriyle tanıtan Kuriş, “Onu sevenler beni sever, bir kanaat önderiyim” dedi.
Kuriş'in ifadesindeki önemli ayrıntılardan biri de kullandığı iletişim yöntemlerine ilişkin beyanları oldu. Savcılık ifade tutanağının kimlik bilgilerinin bulunduğu bölümüne, “Aktif kullandığı herhangi bir GSM numarası yoktur” kaydı geçirildi.
Emniyette de kendi adına kayıtlı bir GSM hattı bulunmadığını söyleyen Kuriş, iletişim için genellikle ofis telefonunu kullandığını ancak ofisin numarasını o sırada net olarak hatırlamadığını belirtti. Aile üyelerinin GSM hatları üzerinden kendisine ulaşılabildiğini anlatan Kuriş, başka kişiler adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı bir telefon hattının da bulunmadığını savundu.
Uzun isim listesine “tanımıyorum” yanıtları
Savcılıkta kendisini “kanaat önderi” olarak tanımlayan Kuriş'e soruşturma kapsamında yaklaşık 50 kişiden oluşan bir isim listesi yöneltildi. Kuriş, listedeki çok sayıda kişi için “tanımam”, “ismini duymuşluğum vardır” ya da “birkaç kez gördüm” şeklinde yanıtlar verdi.
Bazı kişileri ise “hocaefendi”, “vaiz”, “vakıfta çalışan kişi” veya “sosyal çevreden tanıdığım şahıs” ifadeleriyle tarif etti.
Ümraniye'deki Gümüşsoy Vakfı'nda çok sayıda kişiyi gördüğünü söyleyen Kuriş, buna karşın söz konusu vakıfla herhangi bir bağlantısının bulunmadığını savundu. Kardeşi Hilmi Tuna Kuriş'le ortak ticari faaliyetlerinin ise devam ettiğini ifade etti.
Mutlak itaat” iddiasını reddetti
Kuriş'e savcılık sorgusunda Rüstem Şahin'in soruşturma dosyasına giren beyanları da soruldu. Şahin'in ifadesinde, Kuriş'in yapının başına geçmesinin ardından ticari kurum ve yurtların yöneticileri başta olmak üzere cemaat mensuplarına “mutlak itaat” konusunda baskı yaptığı ve yakınındaki bir grup isim aracılığıyla yapıyı yönettiği iddia edildi.
Kuriş ise Rüstem Şahin'i tanımadığını söyledi ve hakkındaki iddiaları kesin bir dille reddetti. Kuriş, “Bu ifadeyi kesinlikle kabul etmiyorum. Aleyhime atılmış bir iftiradır, hayal ürünüdür” dedi.
Aylık gelirini 380 bin TL olarak açıkladı
Mali durumuna ilişkin soruları da yanıtlayan Kuriş, aylık gelirinin yaklaşık 380 bin TL olduğunu söyledi. Bu gelirin şirketten aldığı ücret ile kira gelirlerinden oluştuğunu belirtti.
Malvarlığı sorulan Kuriş, babasından miras kalan gayrimenkullerin yanı sıra Sakarya'nın Erenler ilçesindeki bir ofis binasında hissesi bulunduğunu anlattı. Çamlıca'da kendisine ait üç katlı bir evi olduğunu, Kısıklı'da ise aile fertleriyle ortak yaklaşık 450 metrekarelik bir arsaya sahip bulunduğunu beyan etti.
Soruşturma dosyasında Kuriş'in beyanları ile mali kayıt ve tespitlerin karşılaştırılması, para hareketlerinin kaynağı ve suçlamalara konu edilen kişi ve kuruluşlarla ilişkilerin niteliğinin belirlenmesine yönelik incelemeler sürüyor. Kuriş ise soruşturma boyunca suçlamaları kabul etmediğini ve hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.
