DÜN
yazdım TBMM başkanının sözlerini.
Başkan "Dindar bir Anayasa" istiyordu.
'Yeni Anayasa'da laiklik olmamalı' demişti.
Fakat 26 Nisan'da bu görüşünü değiştirdi.
"Yeni Anayasa'da laiklik olmalı" dedi.
****
Üzerinden 24 saat geçmeden görüş değişebilir mi?
Tamı tamına 180 derecelik dönüşüm olabilir mi?
Hele hele de 60 yaşın üzerinde bu mümkün mü?
Tabi ki hayır. Peki 24 saatte ne değişti o zaman?
Neden söylemlerinden çark etti başkan?
****
Parti olarak milletin tepkisinden çekindiler.
Birileri meclis başkanını sertçe uyardı.
O da derhal eski görüşünden vazgeçti.
Bu görüş değişikliğinin sebebi tamamen riyadır.
Yani meclis başkanı takiyye yapmaktadır.
Aslında kafalarında olup biten ilk söylediğidir.
Onlar Atatürk'e ve onun ilkelerine düşmandır.
Bu düşmanlık başta da laiklik ilkesine karşıdır.
****
Kendilerine sormak isterim.
Laikliği istemiyoruz derken gerekçeniz nedir?
Uygulayanların laikliği yanlış yorumlaması değil mi?
Bunun neticesinde de mağdur edilmeniz.
Bugün aynı yanlış yorumu sizler de yapıyorsunuz.
Laikliği dinsizlik olarak anlıyorsunuz.
Oysa her inancın garantisi olduğunu unutuyorsunuz.
****
Sayın başkan laiklik sana 'Dinsiz ol' mu dedi?
'Devleti temsil ediyorsan dini taraf olma' dedi.
'Makamına gelenin dini inancını sorma' dedi.
'Müslüman ya da değil seni ilgilendirmez' dedi.
'Devlet her inanca eşit mesafede olmalı' dedi.
Bunda siz ve sizin gibileri rahatsız eden ne var?
****
Hükümet milletten yüz aldıkça pervasızlık artıyor.
Düşüncesizce yapılan açıklamalar etrafta uçuşuyor.
Milletin ayrışmalarını kaşıyıp duruyorlar.
Devletin temelini zayıflatacak kanunlar çıkarıyorlar.
Şimdi sıra yeni Anayasa'da.
Besmele ile başlayıp amin ile bitecek bir Anayasa.
Dindar, mümin ve ermiş bir Anayasa geliyor.
****
İnsanlar gibi ulusların da kaderi vardır.
İnsanlar gibi uluslar da kaderlerinden kaçamazlar.
Yaşarsak birlikte görme imkanımız olacaktır.
Bakalım, bu zorlama kader bizi nereye götürecek?