banner452

banner449

banner552

banner481

banner472

banner479

Kan donduran ifade!.. 'Para ödediği için ailem şikayetçi olmamı istemiyor

DİYARBAKIR'ın Ergani İlçesi'nde, fotoğraf çektirmek için işyerine gelen 12 yaşındaki 3 kız çocuğuna pornografik görseller gösterip, cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla 30 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan 52 yaşındaki fotoğrafçı Münir Y.'ye 1 çocuğa karşı eyleminden dolayı iyi hal indirimi uygulanarak, 6 yıl 8 ay hapis cezası verildi

GÜNDEM 05.08.2017, 12:26
Kan donduran ifade!.. 'Para ödediği için ailem şikayetçi olmamı istemiyor
banner404

SANIĞIN 2 çocuğa karşı eylemi nedeniyle beraat ettirilmesine muhalefet şerhi koyan mahkemenin kadın hakimi Berna Saçan Türker gerekçeli kararda, "Kapalı bir toplum yapısına sahip küçük bir şehirde 2 mağdurun ifadelerini değiştirmesi, aile, okul, toplum nezdinde gördükleri psikolojik baskı neticesinde namus, ar, haya gibi nitelendirmeler sebebiyle baskı kurulmuş olabileceğini göstermektedir" dedi.

Ergani İlçesinde fotoğrafçı Münir Y.'ın, 21 Mayıs 2015 günü fotoğraf çektirmek için işyerine gelen 12 yaşında 3 kız çocuğuna pornografik fotoğraflar gösterip, cinsel tacizde bulunduğu öne sürüldü. Bir çocuğun olayı rehber öğretmenine anlatması üzerine tutuklanan Münir Y. hakkında 'Çocuğun cinsel istismarı' ve 'Çocuğa müstehcen yayınlar izletmek' suçlarından 30 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Şüphelinin, fotoğraf çekimi sırasında mağdur çocuklara cinsel tacizde bulunduğunu belirten savcı, işyerinde ele geçirilen hard diskte ise çok sayıda pornografik video bulunduğunu hatırlattı.

"PARA VERDİKLERİ İÇİN AİLEM ŞİKAYETÇİ OLMAMI İSTEMİYOR"

Münir Y. Diyarbakır 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakkında açılan davada suçlamaları kabul etmedi. Münir Y. yargılama sırasında tahliye edilirken, mağdur çocuklardan 2'si şikayetini geri çekti. Mağdur A.A. ise, ifadesinde, sanığın elbisesini düzeltirken kendisine dokunduğunu, arkadaşını kendisine getirmesini isterken, bunu yaptığı tardirde günlük para vereceğini söylediğini anlattı. A.A. adlı kız, "Sanığın bizi dükkanına davet etmesi cinsel amaçlıydı. O olaydan sonra sanığın dükkanına gitmedim. Şikayetçi olmak istiyorum ama sanığın ailesi birkaç defa ailemin yanına geldi. Şikayetçi olmamamız konusunda aileme baskı yaptıkları ve bir miktar para ödediği için ailem şikayetçi olmamı istemiyor" dedi.

SANIĞA 3 BİN 960 LİRA AVUKATLIK ÜCRETİ

Mahkeme, sanık Münir Y.'yi mağdur A.A.'ya 'Çocuğun cinsel istismarı' suçundan, iyi hal indirimi uygulayarak 6 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Diğer iki çocuğa karşı 'Çocuğun basit cinsel istismarı' ve 'Müstehcenlik' sanık hakkında beraat kararı verildi. Mahkeme, beraat ettiği suçlar nedeniyle 3 bin 960 lira paranın Hazine'den alınarak, Münir Y.'ye ödenmesine hükmetti.

"SANIĞIN KIZ ÇOCUKLARINA BU ŞEKİLDE DOKUNMA HAKKI YOK"

Mahkemenin kadın hakimi Berna Saçan Türker 2 sanığın beraat ettirilmesi kararına muhalefet şerhi koydu. Muhalefet şerhinde, mağdur çocukların ilk ifadelerinde olayı ayrıntısı ile anlattığını belirten Türker, 2 çocuğun mahkeme aşamasında ifadesini değiştirdiğini kaydetti. Çocuk gelişim uzmanının, mağdurların ilk ifadesinde çelişki ve tutarsızlık görmediğini vurgulayan hakim Türker, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili ifade verdiğini kaydetti. Sanığın ifadesinde çocukların güzel poz vermesi için cinsel amaç gütmeden dokunmuş olabileceğini söylediğini belirten Hakim Türker, yetişkine bile dokunmaması gereken sanığın o yaş grubundaki kız çocuklarına bu şekilde dokunma hakkı olmadığını kaydetti. Türker, sanığın işyerinde ele geçirilen flash bellekte, kuaför ve epilasyon merkezlerine ait kadın bacak ve koltuk altı görüntülerinin tespit edildiğini de belirtti.

"GERÇEĞİ ANLATMAKTAN KORKMUŞ OLABİLİRLER"

Mağdur çocukların ailelerinin, maddi olarak kötü durumda olduğunu belirten Hakim Berna Saçan Türker, sanığın 5-10 TL gibi küçük paralarla sosyo-ekonomik durumu kötü olan mağdurları kandırabileceğini kaydetti. Çocuk Gelişim Uzmanı raporuna göre, 2 mağdurun bir şeylerden çekindikleri için yalan söylediklerinin değerlendirildiğini ifade eden Türker, mağdur çocukların yaşları göz önüne alındığında ve başlarına iş açılacağını düşündüklerinden yalan söylemiş olabilecekleri ve gerçekleri anlatmaktan korkmuş olabileceklerini vurguladı. 2 mağdurun ifadelerinden dönmeleri ile ilgili değerlendirme yapan Türker, şöyle dredi:

"Kapalı bir toplum yapısına sahip küçük bir şehirde, aile, okul, toplum nezdinde gördükleri psikolojik baskı neticesinde namus, ar, haya gibi nitelendirmeler sebebiyle çocukların beyanlarından dönmeleri için üzerilerinde baskı kurulmuş olabileceği değerlendirilmektedir. Aksi halde bu yaş grubundaki çocukların bunları uydurmaları, olayları yaşanmış gibi anlatmaları hayatın olağan akışına aykırıdır. Kaldı ki ergenliğe yeni giren bu yaş grubu çocukların hiçbir sebep yokken, üzerlerine böyle yakışıksız bir isnadı yapmaları mümkün görünmemektedir. Mağdurlardan biri tüm olanlara rağmen mahkemede yaşadıklarını anlatmıştır. Diğer çocukların önceki tutarlı beyanlarını inkar etmeleri, bu olayların yaşanmadığı anlamına gelmemektedir. Sanığın her 3 çocuğa karşı cinsel istismar suçunu işlediği sabittir."

Yorumlar (0)
20°
parçalı az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Alanya'da CHP İlçe Başkanlığı seçiminde kazanan kim olur?
Alanya'da CHP İlçe Başkanlığı seçiminde kazanan kim olur?
banner384
Namaz Vakti 21 Kasım 2019
İmsak 06:12
Güneş 07:35
Öğle 12:48
İkindi 15:29
Akşam 17:51
Yatsı 19:10
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 11 21
2. Fenerbahçe 11 20
3. Trabzonspor 11 19
4. Alanyaspor 11 19
5. Başakşehir 11 19
6. Galatasaray 11 19
7. Malatyaspor 11 18
8. Beşiktaş 11 18
9. Gaziantep FK 11 15
10. Çaykur Rizespor 11 14
11. Göztepe 11 13
12. Konyaspor 11 13
13. Kasımpaşa 11 12
14. Denizlispor 11 11
15. Antalyaspor 11 11
16. Gençlerbirliği 11 10
17. Ankaragücü 11 9
18. Kayserispor 11 7
Takımlar O P
1. Hatayspor 11 21
2. Fatih Karagümrük 11 19
3. Ümraniye 11 18
4. Balıkesirspor 11 18
5. Akhisar Bld.Spor 11 18
6. Erzurum BB 11 18
7. Keçiörengücü 11 18
8. Bursaspor 11 17
9. Menemen Belediyespor 11 17
10. Altay 11 15
11. Adana Demirspor 11 12
12. İstanbulspor 11 12
13. Giresunspor 11 12
14. Boluspor 11 10
15. Osmanlıspor 11 10
16. Adanaspor 11 8
17. Altınordu 11 7
18. Eskişehirspor 11 1
Takımlar O P
1. Liverpool 12 34
2. Leicester City 12 26
3. Chelsea 12 26
4. Man City 12 25
5. Sheffield United 12 17
6. Arsenal 12 17
7. M. United 12 16
8. Wolverhampton 12 16
9. Bournemouth 12 16
10. Burnley 12 15
11. Brighton 12 15
12. Crystal Palace 12 15
13. Newcastle 12 15
14. Tottenham 12 14
15. Everton 12 14
16. West Ham 12 13
17. Aston Villa 12 11
18. Watford 12 8
19. Southampton 12 8
20. Norwich City 12 7
Takımlar O P
1. Barcelona 12 25
2. Real Madrid 12 25
3. Atletico Madrid 13 24
4. Sevilla 13 24
5. Real Sociedad 13 23
6. Athletic Bilbao 13 20
7. Getafe 13 20
8. Granada 13 20
9. Valencia 13 20
10. Osasuna 13 19
11. Villarreal 13 18
12. Levante 13 17
13. Real Valladolid 13 17
14. Deportivo Alaves 13 15
15. Eibar 13 15
16. Mallorca 13 14
17. Real Betis 13 13
18. Celta de Vigo 13 9
19. Espanyol 13 8
20. Leganés 13 6
banner440
banner545