banner452

banner449

banner552

banner481

banner472

Alanya'daki irtikap bilirkişide: 'Adalete güveniyorum'

Eski Tosmur Belediye Başkanı Musa Özdemir hakkında, ALTSO Başkanı Mehmet Şahin'in şikayeti sonucu 'İcbar suretiyle irtikap' suçlamasıyla açılan davanın ikinci duruşması gerçekleştirildi

GÜNDEM 28.11.2019, 23:31 29.11.2019, 23:25
Alanya'daki irtikap bilirkişide: 'Adalete güveniyorum'
banner404

Mehmet AL 

BÜYÜKŞEHİR Yasası ile belde vasfını yitiren ve Alanya’ya bağlanarak mahalle tüzel kişiliğine bürünen Tosmur'un belde olduğu 15 yılı kapsayan üç dönemde de belediye başkanı olarak görev yapan Musa Özdemir hakkında ALTSO başkanı Mehmet Şahin'e kurulan kumpas davası sonasında açılan irtikap davasının ikinci duruşması dün Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Duruşmada sanık Musa Özdemir, tanıklar İsmail Uyar, Süleyman Kütürüp ve İbrahim Özdemir katılırken, Özdemir'in avukatı Haydar Uyar ile Mehmet Şahin'in avukatları Fatih Barcın ile Gamze Gargı da hazır bulundular.

Tanıklar İsmail Uyar ve Süleyman Kütürüp, arabulucu olarak inşaat sözleşmesinde imzalarının olduğunu, uzlaşı için çaba gösterdiklerini ancak Özdemir ile Şahin'in anlaşamadıklarını söylediler. 
Aynı zamanda Musa Özdemir'in abisi olan tanıklardan İbrahim Özdemir, daha önce Şahin ile ortaklaşa inşaat yapıp, daire sattıklarını, söz konusu sözleşmede kefil olarak yer aldığını söyledi. 

Şahin'in avukatlarından Gamze Gargı "2013 yılında Tosmur Belediyesi'nin ve müşteki Mehmet Şahin'in avukatlığını yapmaktaydım. Söz konusu projede sözleşmeyi ben hazırladım. Buradaki herkesin sözleşmede imzaları bulunmaktadır" dedi. 

ÖZDEMİR: USULSÜZLÜK YAPMADIM

Eski Tosmur Belediye Başkanı Musa Özdemir ise duruşmada "Belediye Başkanlığı yaptığım dönemde inşaat devam ederken iskan ile ilgili problemler giderilince iskan otomatik olarak çıkıyor. Evet, ortak sözleşme yapıldı. Ben kesinlikle usulsüzlük yapmadım. 
Adalete güveniyorum. Kumpas davasından sonra bana Mehmet Şahin bu davayı açmıştır" dedi. 

DOSYA BİLİRKİŞİYE GÖNDERİLDİ

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, sonraki duruşmada Mehmet Şahin'in dinlenmesine, tapu kayıtlarının da eklendiği dosyanın Antalya Bölge Bilirkişi Kurulu'na yoksa Ankara'dan seçilecek bilirkişiye gönderilmesine karar verdi. Mahkeme heyeti, bilirkişiden bu konudaki yasal mevzuat ve genelgeler de gösterilerek yargılamaya konu Tosmur Mahallesi, 130 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın iskan işleri ile ilgili hukuka aykırı bir durumu bulunup bulunmadığı, hangi tarihte iskan almaya hak kazanıldığı, özellikle sözleşme tarihi de göz önüne alınarak, sözleşmeye madde konulmasının iskan alınma durumuna etki edip etmediği konularında rapor düzenlemesini istedi. 
Duruşma, 20 Şubat 2020 tarihine ertelendi. 

DAVA NİÇİN AÇILDI? 

Dava, Özdemir ile Şahin'in ortak oldukları ve otel projesi hayata geçirdikleri şirketle ilgili anlaşmazlık sonucu Şahin'in şikayeti üzerine açılmıştı. Şahin, şikayet dilekçesinde Özdemir'in belediye başkanı olduğu dönemde kendisinden ortak oldukları şirketteki hissesini devretmesini istediğini, eğer devrederse Tosmur Belediyesi sınırları içerisinde yaptığı binaya iskan ruhsatı vereceğini söylediğini iddia etmişti. Özdemir hakkında bu şikayet sonucu 'İcbar suretiyle irtikap' yani 'Görevinin sağladığı güçle baskı kurarak menfaat elde etmek' suçlamasıyla, 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı. Dünkü duruşmada Özdemir'in "Söz konusu binaya resmi olmasa da ortaktık" dediği bildirildi.

Yorumlar (3)
uk 1 hafta önce
ikiside anasinin gozu
Hüseyin isbat 1 hafta önce
Hırsızlar tosmurun içine eden cahil insanlar birde konuşuyor
Hüseyin isbat 1 hafta önce
Bugüne kadar hangi birimiz çaldığımız carptigimiz şeyleri yaptık dedik mi
12°
az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Alanya'da Ayşenur'un intiharına sebep olan amca oğlunun serbest kalmasını nasıl değerleniriyorsunuz?
Alanya'da Ayşenur'un intiharına sebep olan amca oğlunun serbest kalmasını nasıl değerleniriyorsunuz?
banner384
Namaz Vakti 09 Aralık 2019
İmsak 06:26
Güneş 07:52
Öğle 12:55
İkindi 15:27
Akşam 17:48
Yatsı 19:08
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 14 30
2. Beşiktaş 14 27
3. Trabzonspor 14 26
4. Başakşehir 14 26
5. Fenerbahçe 14 25
6. Galatasaray 14 23
7. Alanyaspor 14 22
8. Göztepe 14 20
9. Malatyaspor 14 20
10. Denizlispor 14 18
11. Çaykur Rizespor 13 17
12. Gaziantep FK 14 17
13. Gençlerbirliği 14 14
14. Konyaspor 14 14
15. Kasımpaşa 14 12
16. Antalyaspor 14 12
17. Ankaragücü 14 9
18. Kayserispor 13 7
Takımlar O P
1. Hatayspor 14 30
2. Akhisar Bld.Spor 14 25
3. Erzurum BB 14 24
4. Bursaspor 14 23
5. Ümraniye 14 22
6. Keçiörengücü 13 21
7. Menemen Belediyespor 13 21
8. Fatih Karagümrük 14 20
9. Balıkesirspor 14 19
10. Giresunspor 14 19
11. Adana Demirspor 14 18
12. Altay 14 17
13. İstanbulspor 14 15
14. Altınordu 14 13
15. Osmanlıspor 14 11
16. Boluspor 14 11
17. Adanaspor 14 9
18. Eskişehirspor 14 5
Takımlar O P
1. Liverpool 16 46
2. Leicester City 16 38
3. Man City 16 32
4. Chelsea 16 29
5. M. United 16 24
6. Wolverhampton 16 24
7. Tottenham 16 23
8. Sheffield United 16 22
9. Crystal Palace 16 22
10. Newcastle 16 22
11. Arsenal 15 19
12. Brighton 16 19
13. Burnley 16 18
14. Everton 16 17
15. Bournemouth 16 16
16. West Ham 15 16
17. Aston Villa 16 15
18. Southampton 16 15
19. Norwich City 16 11
20. Watford 16 9
Takımlar O P
1. Barcelona 15 34
2. Real Madrid 15 34
3. Sevilla 15 30
4. Real Sociedad 16 27
5. Getafe 16 27
6. Athletic Bilbao 16 26
7. Atletico Madrid 16 26
8. Valencia 16 26
9. Granada 16 24
10. Osasuna 15 22
11. Real Betis 16 22
12. Levante 16 20
13. Villarreal 16 19
14. Real Valladolid 16 19
15. Deportivo Alaves 16 18
16. Eibar 16 15
17. Mallorca 16 14
18. Celta de Vigo 16 13
19. Leganés 16 9
20. Espanyol 16 9
banner440
banner545