banner391
banner405

Toktaş Sipahioğlu kaç sene avukatlık yapmış

CUMHURİYET Halk Partisi (CHP) İlçe Başkan Yardımcısı Avukat Erdoğan Toktaş, Dim Üzümlü’den getirilecek içme suyu bedelinin halktan toplanmasına karşı çıkması üzerine kendisine yanıt vererek,

Toktaş Sipahioğlu kaç sene avukatlık yapmış

banner404
 Alper KUTAY
“Hukuk kitaplarını iyi okusun, öyle konuşsun” diyen Alanya Belediye Başkanı Hasan Sipahioğlu’na sert yanıt verdi. Dün, İlçe Başkanı Şevki Türktaş başkanlığında gerçekleştirilen haftalık olağan yönetim kurulu toplantısının ardından basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Avukat Erdoğan Toktaş, “Geçen hafta Alanya Belediyesi’nin demokratik yönetilmediğini, hukuka uygun kararlar alınmadığını, diktatörlük ve tek adam zihniyeti güden bir yönetim anlayışı ile idare edildiğini söylemiştik. Bugün de bu iddiamızın arkasındayız” dedi.
‘AKP’LİLER BİZE TEŞEKKÜR ETSİN’
Toktaş, açıklamasına şöyle devam etti: “Geçen hafta ayrıca Teleferik Projesi hakkında son ana dek kimseye bilgi verilmediğini söylemiştik. Ama duyduk ki bizim eleştirimizden hemen sonra AKP’li meclis üyelerini bir araya toplayıp bilgisayarda bir iki resim göstererek projeyi anlatmış. Bu yüzden biz AKP’li meclis üyelerinden bir teşekkür alacağımız olduğunu düşünüyoruz. Çünkü biz bu konuyu gündeme getirmesek, meclis toplantısına bilgi almadan gideceklerdi. Öte yandan Alanya Belediyesi’nin Dim Üzümlü’den getireceği içme suyunun 12 milyon TL’lik bedelinin halktan alınacağını, ancak bunun Belediye Gelirleri Kanunu’nda yerinin olmadığını söylemiştik.
‘KAÇ SENE AVUKATLIK YAPTI’
Alanya Belediyesi’nin bu kanuna uyarak para istemesi gerektiğini hatırlatarak, aksi takdirde dava açacağımızı beyan etmiştik. Sayın Sipahioğlu bize ilginç bir cevap vermiş. Genelde siyasi eleştirilere cevap vermeme ilkesi olduğunu söyleyen Sipahioğlu nedense bize yanıt verme gereği duymuş, demek ki ortada bir sorun var. Sadece ‘Biz kanunu uyguluyoruz, isteyen istediğin şekilde dava açabilir’ diyebilirdi ama benim şahsıma yönelik sataşmalarda bulunup ‘Hukuki bilgileri eksik’ demiş. Bu, Sayın Sipahioğlu’na hiç yakışmamış, bu söylemi şık olmamış, olayı kişiselleştirmiş. Söylediklerimin tamamının bugün de arkasındayım.
‘FAKÜLTE BİTİRMEYLE OLMAZ’
Ben 45 yaşında, belli bir olgunluğa erişmiş birisiyim ve 20 yıldır geceli gündüzlü hukukun içindeyim. 20 yıllık avukatlık hayatımda her türlü savunmayı yaptım. Öyle Sipahioğlu gibi hukuk fakültesini bitirip stajımı yaptıktan sonra köşeme çekilmedim. Birileri gibi fakülteyi bitirip adliyeye uğramamış, uygulamayı ve hukuku tam olarak özümsememiş olan avukatlardan değilim. Ben bu tür avukatlara ‘Adının başında av. olan avukatlar’ diyorum. Avukatlığı tam anlamıyla yapmadıkları için, hayatlarında bir kez bile dava almadıkları için esas fikir noksanlığı bu tür avukatlardadır.
‘HALKIN CEBİNDEN ELİNİ ÇEK’
Öte yandan şimdiki CHP İlçe Başkanı Şevki Türktaş 2001’de Anavatan Partisi’nin (ANAP) ilçe başkanı iken, o zamanlar yeni belediye başkanı olan Hasan Sipahioğlu’na, ‘Dim Üzümlü suyunu binlik borularla Alanya’ya getirelim’ demiş, Sipahioğlu ise, ‘Bu benim işim değil, o işi Devlet Su İşleri (DSİ) yapsın’ demiş. O dönem ‘Bu iş DSİ’nin’ diyen Hasan Sipahioğlu şimdi neden bu işi halkın cebinden karşılamaya çalışıyor, önce bunu açıklasın.
‘KAÇ DAVA KAYBETTİ AÇIKLASIN’
1999 yılında Alanya Belediye Başkanı seçilen Hasan Sipahioğlu’na 13 yılda kaç vatandaş dava açtı, bugüne kadar kaç dava kaybetti, bu davaların avukatlık ücretleri ve tazminat bedelleri kaç trilyon tuttu, önce bunlar araştırılsın. Çünkü kaybedilen davaların ve tazminatların hepsi belediye bütçesinden karşılanıyor. Birine kızıp bir karar alıyor, sonra da açılan davayı sürekli kaybediyor. Bu durum, hukuku bilmediğinin apaçık göstergesi değil midir? Gerekirse bu davaların hepsini araştırıp kamuoyuna tek tek açıklayacağım.”

banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.