banner391
banner405

Soruşturma iznine veto

İÇİŞLERİ Bakanlığı’nın Pazarcı Mahallesi’nde anaokulu yolu açılması esnasında Abdullah Çobanoğlu’na ait portakal ağaçlarını kestiği ve İstiklal Mahallesi’ndeki imar uygulamasında usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle Gazipaşa Belediye Başkanı Cemburak Özgenç hakkında verdiği soruşturma izni, Danıştay Birinci Dairesi tarafından iptal edildi.

Soruşturma iznine veto

banner404
 Kararı değerlendiren Özgenç, İstiklal Mahallesi’ndeki imar uygulamasıyla ilgili olarak basın aracılığıyla kendisini ve encümen üyelerini rencide ettiği gerekçesiyle MHP İlçe Başkanı Mehmet Yüksel hakkında tazminat davası açacakları söyledi.
MHP İLÇE BAŞKANI HAKKINDA TAZMİNAT DAVASI AÇIYORUM
Danıştay Birinci Dairesi tarafından verilen soruşturma izninin kaldırılmasına ilişkin kararın ardından açıklamalarda bulunan Belediye Başkan Cemburak Özgenç, “Danıştay 1. Dairesi vermiş olduğu kararla MHP İlçe Başkanı Mehmet Yüksel’e dersini vermiştir” dedi. Özgenç, şunları söyledi: “Daha önce MHP İlçe Başkanı Mehmet Yüksel, şahsımı ve encümen üyesi arkadaşlarımızı İstiklal Mahallesi’nde yapılan imar uygulamaları konusunda usulsüzlük yapmakla suçlamıştı. Gazetelere yaptığı açıklamalarda bizleri yolsuzlukla itham etmişti. Ben de kendisine cevap olarak hukuki sürecin devam ettiğini, acele etmemesini, hukuksal sürecinin bitmesinin beklenmesini ifade etmiştim.
BUNDAN SONRA BİLMEDİĞİ KONULARDA FAZLA KONUŞMASIN
Ancak kendisi her zamanki üslubuyla, yine bilgi sahibi olmadan bu konularda açıklama yapmış şahsımı ve encümen üyeleri kamuoyunda rencide etmiştir. Danıştay 1. Dairesi, Mehmet Yüksel’in söylemiş olduğu bu iddialarla ilgili gereken incelemeyi yapmış ve İçişleri Bakanlığı tarafından verilen soruşturma iznini kaldırmıştır. Hatta İçişleri Bakanlığı’nın vermiş olduğu soruşturma izni sanki bir mahkeme kararıymış gibi kamuoyuyla paylaşmıştır. Ancak Danıştay 1. Dairesi vermiş olduğu kararla MHP İlçe Başkanı Mehmet Yüksel’e dersini vermiştir. Bundan sonra kendisine tavsiyem, her zaman dediğimiz gibi bu tür konularda özellikle imar hukuku konularında şahsımın da oldukça birikimli uzmanı olduğu bu konularda ifadeleri seçerek kullanmasıdır. Bilmediği konularda konuşması, insanları gülünç duruma düşürür ve bu konudaki iddialarının ne kadar gerçek dışı olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak kendisi çamuru atmıştır, izi kalmıştır. O izi de Danıştay silmiştir. Şimdi bu Danıştay kararına istinaden kendisi hakkında hem şahsım hem de encümen üyelerimiz tazminat davası açacağız. Bu işin peşini bırakmayacağız.” (Kaynak: Gazipaşa Haber / Hasan Kaya)

banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.