banner391
banner405

N'olacak şimdi

Dönemin Harita Müdürü Sinan Seydioğulları’nın, 11 yıl önce dönemin Alanya Belediye Başkanı Hasan Sipahioğlu ve meclis üyeleri aleyhine açtığı “Kamuyu zarara uğratma davası” Danıştay 6. Daire’de son buldu. Danıştay, Antalya 1. İdare Mahkemesi’nin “Kamu zarara uğratılmıştır” kararının temyizini reddedip kararı onadı.

N'olacak şimdi

banner404
2003 yılında dönemin Alanya Belediye Başkanı Av. Hasan Sipahioğlu tarafından oluşturulan ve Harita Müdürü olarak Sinan Seydioğulları’nın da görev aldığı Alanya Belediyesi teknik heyeti, Kuzey Alanya Kırmızı Kot Projeleri'ni inceleyerek, bazı kesimlerde yol eğimlerinin standartlara uygun olmadığını rapor etti. Antalya Valiliği ve İller Bankası Bölge Müdürlüğü de, yol standartlarına uyulması gerektiği yönünde yazılı görüş bildirdi. Buna rağmen Alanya Belediye Meclisi, 17 Ekim 2003 gün ve 27/b-1 sayılı kararıyla, Kuzey Alanya İmar Planı kapsamında kırmızı kotların 25 Nisan 1997 gün ve 22 bin 970 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan tebliğde öngörülen eğim standartlarının dışında daha yüksek eğimli yollar oluşturularak tespit edilmesi yolunda plan notlarına ekleme yapılmasına karar verdi.
‘USULSÜZ HAK EDİŞ VERİLDİ’ İDDİASI
Bir harita müteahhidinin 31 Aralık 2003 tarihinde, bu meclis kararı doğrultusunda hak ediş talep etmesi üzerine, aynı gün Başkanlık Makamı’na hitaben bir yazı yazan Sinan Seydioğulları, belediye meclislerinin yasa ve yönetmeliklere aykırı kararlar alamayacağını ve yüklenicilere ödeme yapılmasının herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığını belirtti. Bunun üzerine Harita Müdürlüğü yetkilerinin elinden alınıp Sipahioğlu tarafından Tophane Mahallesi’ndeki bir ofise sürgüne gönderildiğini iddia eden Seydioğulları, 2004 yılında, ilgili meclis kararının iptali için idari yargıda dava açtı, aynı zamanda idari yönden şikayette bulundu. Dönemin İçişleri Bakanlığı ise idari yönden yapılacak bir işlem olmadığını bildirdi, açtığı dava ise 6 yılda sonuçlandı.
İDARE MAHKEMESİ KARARI İPTAL ETTİ
Antalya 1. İdare Mahkemesi 23 Temmuz 2010 gün, 2008/1847 esas ve 2010/793 sayılı kararıyla, imar planı müellifinin olumlu görüşü de alınarak standart dışı, fazla eğimli yolların tespit edilmesi, bunlara plan notuyla değil çizimle çözüm bulunması, ruhsatlı yapıların ve 18. madde uygulamasından gelen mülkiyet haklarının da dikkate alınarak revizyona gidilmesi gerekirken, yüksek eğimli yolların uygulamasında ısrarcı olmak ve plan notuyla bu sorunu geçiştirmeye çalışmanın kamusal açıdan doğru bir karar olmadığı gerekçesiyle, Alanya Belediye Meclisi’nin Kuzey Alanya İmar Planı Kırmızı Kotları ile ilgili almış olduğu kararı iptal etti.
BELEDİYE RUHSAT VERMEYİ SÜRDÜRDÜ
Buna rağmen Alanya Belediyesi’nin, Kuzey Alanya İmar Planı'nda revizyon yapmadan ve eski planı esas alarak imar faaliyetlerini ve inşaat ruhsatı vermeyi sürdürdüğünü ileri süren Seydioğulları bunun üzerine tekrar suç duyurusunda ve idari yönden şikayette bulundu. Hiçbir kişi ya da kurumla özel bir sorununun olmadığını söyleyen Seydioğulları, yıllardır süren davada Alanya Belediyesi’nin Danıştay’a açtığı temyiz talebinin geri çevrildiğini ve son kararın verildiğini, Danıştay 6. Daire Tetkik Hakimi Zübeyde Bulur ve üyelerinin konu hakkında son kararı verdiğini, Alanya Belediyesi’nin temyiz talebini ise geri çevirdiğini söyledi.
‘KAMUYU BİLEREK ZARARA UĞRATTILAR’
Seydioğulları, “Danıştay 6. Daire, Antalya 1. İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın doğru olup temyiz talebinin reddine karar vermiş, böylece benim haklılığım bir kez daha ispatlanmıştır. Bu kararla birlikte Alanya Belediyesi’ni, dolayısıyla kamuyu zarara uğratan dönemin Alanya Belediye Başkanı Hasan Sipahioğlu başta olmak üzere yine dönemin meclis üyeleri de cezalandırılmalı, kamu zararı tazmin edilmeli ve hak iadesi yapılmalıdır” dedi. Danıştay 6. Daire’nin verdiği bu son kararın ardından başta Alanya Kaymakamlığı olmak üzere Alanya Belediyesi ve Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kamuyu zarara uğratan dönemin yöneticileri ve meclis üyeleri hakkında nasıl bir işlem yapacağı ise merak konusu oldu.

banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.