banner391
banner405

Erdoğan’a gensoruya TBMM’den ret kararı

CUMHURİYET Halk Partisi’nin (CHP) Başbakan Recep Tayyip Erdoğan hakkında verdiği gensoru önergesinin gündeme alınması, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu'nda kabul edilmedi.

Erdoğan’a gensoruya TBMM’den ret kararı

banner404
  CHP tarafından Başbakan Erdoğan'ın yabancı üç şirketin Türkiye'de rüşvet verdiğinin tespit edilmesine rağmen gereğini yapmadığı iddiasıyla gensoru önergesi verilmişti. Önerge hakkında CHP adına Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu, MHP adına Grup Başkanvekili Mehmet Şandır, BDP adına Grup Başkanvekili Bengi Yıldız, AK Parti adına ise Nurettin Canikli konuştu. Önerge ile ilgili hükümet adına ise Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek bir konuşma yaptı. Çiçek'in konuşmasından sonra ise yapılan oylamada gensoru önergesinin gündeme alınması kabul edilmedi. Gensoru görüşmeleri sırasında Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker de bakanlığına yönelik eleştirileri cevapladı. Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, CHP'nin Başbakan hakkında verdiği gensoru önergesinin Hükümet adına savunma yaparken, CHP'nin gensoru mekanizmasını yanlış kullandığını savunarak, “CHP bunu yargıya götürmeliydi. Basının önünde anlatılan bu dosyaların ve iddiaların önce yargı makamlarına taşınması gerekirdi. Bu müzakerelerden sonra yapılacak ilk iş Cumhuriyet Savcılığı'na başvurmaktır. İkinci yol ise Anayasa'nın 100. Maddesidir. (Meclis soruşturması bakanlar ve başbakan hakkında) gensoru önergesi bilgi edinme yoludur. Burada Meclis soruşturması açılabilir. Onun için gensoru önergesinde suçlama olmaz. Suçlama yolunun tercih edenler Meclis soruşturması açabilirler” dedi. TBMM Genel Kurulu'nda CHP Grup Başkanvekillerinin Başbakan Erdoğan hakkında, “Bazı yabancı firmaların Türkiye'de rüşvet dağıttığı iddiaları karşısında gerekeni yapmadığı” gerekçesiyle verdiği gensoru önergesi üzerine Hükümet adına savunma yapan Çiçek, gensorunun gerekçesine değinerek, gensorunun bir bilgi edinme mekanizması olduğuna dikkat çekti. Gensoru müessesenin kötüye kullanıldığını belirten Çiçek, “Bu kürsü bir suçlama kürsüsü olmamalı. Suçlamayı ancak savcılar yapar. Getirilen gensoru konusunun dayanaklarının sağlam ve ciddi olması lazım. Sağlam dayanaklara dayanmalı. Gensoru önergesi karalama kampanyası içerisine girmemeli” diye konuştu. Ortada, Hükümeti suçlayacak ciddi bir suç olmadığını kaydeden Çiçek, yolsuzluk ve rüşvetin herkesin ortak sorunu olduğunu söyledi. Çiçek şöyle konuştu: “Burada her meseleyi siyasetin kurbanı yapmışız. Bu hukuki ahlaki bir konudur. En evvel bu gensoru mekanizmasını bir karalama kampanyasına dönüştürdüğümüz zaman, bu da bizi sağlıklı bir sonuca götürmez. Daha ileri bir mesafe almamız için zorlaştırır. Gerçekten bu tür denetim yollarını kullanacaksak, bilgi edinme yollarını kullanalım. Bilgi edinme konusunu bir Anayasa hak haline getirdik. Bu tür suçlamaları parlamentoya oturtamayız. Parlamento her zaman yolsuzlukları ortaya çıkarmak için çaba harcamıştır. Bir kişiyi bu kürsüde suçlarsanız, başka bir yerde suçlar onu savcılığa vermezseniz o zaman bu bir karalama kampanyasıdır. Kim iddiasının arkasındaysa götürecek bunu savcılığa verecek. ‘Ben her türlü suçlamayı yaparım ama yargıya taşımam' diyorsanız, o zaman bu klasik bir siyaset üslubunu sürdürüyoruz demektir.” 
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.