banner391
banner405

Bayer Mevlüt Çavuşoğlu ‘Olimpiyat Bakanı’ olsun

HÜRRİYET Gazetesi’nin usta kalemi Yalçın Bayer, 23 Ocak Pazartesi günü Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi (AKPM) Başkanlığı görevini Fransız meslektaşı Mignon’a devreden AK Parti Antalya Milletvekili Mevlüt Çavuşoğlu’nun Türkiye’nin Olimpiyat Bakanı olabileceğini yazdı.

Bayer Mevlüt Çavuşoğlu ‘Olimpiyat Bakanı’ olsun

banner404
 Alper KUTAY
28 Ocak Cumartesi günü Hürriyet Gazetesi’ndeki köşesinde Çavuşoğlu’nun Olimpiyat Bakanlığı’na en uygun isim olacağını yazan Bayer’in yazısına gazetenin internet sitesinde adeta tıklanma rekoru kırılırken, Başbakan Erdoğan tarafından Çavuşoğlu’na verilmesi muhtemel yeni görev Alanya’da da heyecanla karşılandı.
‘2020 ÇANTADA KEKLİK DEĞİL’
Bayer, köşe yazısında şu ifadelere yer verdi: “Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, ‘2020 Olimpiyatlarını alacağız. Bizim halkımıza taahhüdümüzdür’ diyor. Ve ne diyor ve ne yazıyor bazıları: ‘2020 Olimpiyat Oyunları için en güçlü aday İstanbul. Adaylardan Roma ve Madrid ekonomik krizin pençesinde! Tokyo ise yaşadığı deprem ve tsunaminin yaralarını sarmakla meşgul. Bu şartlarda, yıldızı parlayan Türkiye açısından İstanbul adına 2020 çantada keklik gibi.’ Ancak kazın ayağı hiç de öyle değil.
‘KULİS ÇALIŞMASI YAPILMALI’
Bu kararı, 2013 Eylül ayında Uluslararası Olimpiyat Komitesi’nin (IOC) 113 üyesi verecek. Olimpiyat adaylığını geri çekmedikleri sürece, biz diğer üç başkent ile yarışacağız. Lobi ve kulisi en güçlü ülke 2020’yi alır götürür. Siz istediğiniz kadar, ‘Tesis yaptım, yasa çıkardım, Başbakanımız istiyor’ deyin, bu 113 kişinin her biri farklı düşünceler ve tercihlerle oy kullanabilir. Oylama öncesinde yapılacak kulis çalışmaları için 20 ay kadar bir zamanımız var.
‘SPOR BAKANI KILIÇ OLMAZ’
Peki, lobi ve kulis faaliyetleri açısından Türkiye’nin durumu nedir? Buraya nasıl geldik. Öncesinde de yazmıştık, hatırlayın; Spor Bakanı Suat Kılıç, ‘Frene bastım’ diyerek federasyonların para kaynaklarını kesmişti. Federasyonlar, uluslararası organizasyonlardan kaynaklanan dış borçlarını ödeyemez hale geldiler. Spor Bakanı Kılıç, bu konudaki talep ve telkinlere sırt çevirmiş, ‘Bana gelmeyin’ diyerek federasyon başkanlarına kapılarını kapatmıştı. Hatta federasyonlardan dış borçlarıyla ilgili rapor isteyen ve bu konudaki talepleri dile getiren bizzat Başbakan’ın atadığı Bakan Yardımcısı Yusuf Tekin’i bile pasifize etmişti.
‘OLİMPİYAT BAKANI KİM OLSUN’
Türkiye’den alacaklarını tahsil edemeyen uluslararası spor örgütleri bu gelişme üzerine, ‘Daha bize olan borcunuzu ödeyemez haldesiniz, olimpiyat sizin neyinize?’ demeye başlamışlardı. Zira 2020 Olimpiyatları’nın verileceği şehir için oy kullanacak 113 kişinin bizden parasını tahsil edemeyen uluslararası spor örgütleriyle bağlantılı olduğunu unutmayalım. Bu arada bir saptama yapalım. Ankara kulislerinde dillendirildiğini siyasetçi-sporcu bir kaynaktan duyduk. Bazı spor otoriteleri, 2020 Olimpiyatları’nı önemseyen Başbakan’ın, tıpkı AB Bakanı gibi en azından 2013 Eylül ayına kadar görev yapacak bir Olimpiyat Bakanı atamasının isabetli olacağını düşünüyorlar.
‘EN UYGUN İSİM ÇAVUŞOĞLU’
Bununla kalmayıp, ‘Olimpiyat Bakanı kim olmalı?’ sorusunun cevabını da veriyorlar: Mevlüt Çavuşoğlu. Neden! Muhatabımız diyor ki: Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi Başkanı olarak iki yıl görev yaptıktan sonra, 23 Ocak’ta bu görevini devreden Çavuşoğlu’nu, ‘Tam bir kulisçi’ olarak niteliyorlar. Çavuşoğlu’nun ilk kez Türk ve Müslüman kimliğiyle AKPM Başkanı seçilmesinin çok başarılı bir kulis faaliyeti olduğu örneğini veriyorlar. Olimpiyat için kapı kapı gezecek, uluslararası alanda tanınan ve ikna gücü yüksek birine ihtiyaç olduğunu vurguluyorlar.
‘CUMHURİYETE BU YAKIŞIR’
Evet, bu adresi de net olarak gösteriyorlar. Kuşkusuz, 2020 Olimpiyatları İstanbul’a alınırsa bu ülkenin kalkınmışlığının ve gelişmişliğinin bir göstergesi olacak. Cumhuriyet’in ilk 100 yılı içine bir olimpiyat katabilmek hepimizin ortak düşü değil mi?”

banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.