banner391
banner405

Badak’tan soru yağmuru

ADALET ve Kalkınma Partisi (AK Parti) Antalya Milletvekili Sadık Badak, İçişleri Bakanı Beşir Atalay'a, 100. Yıl Projesi'nin Antalya Büyükşehir Belediyesi tarafından mı, firma tarafından mı feshedildiğini sordu.

Badak’tan soru yağmuru

banner404
 Sadık Badak, İçişleri Bakanı Beşir Atalay'ın cevaplaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'na sunduğu soru önergesinde, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, 100. Yıl Spor Kompleksi alanında stadyum, olimpik yüzme havuzu inşası ve Kızıltoprak Spor Kompleksi alanında spor salonu yapılmak üzere arsa karşılığı ihale yapıldığı ve bir şirket ile sözleşme imzalandığını belirtti. Badak, önergede, sözleşmenin yürütülemediğini ve yüklenici firmanın alacak hakkı doğduğu iddiasıyla alacaklarını başka bir firmaya temlik ettiği konusunun bazı basın organlarında yer aldığını kaydederek, konuya açıklık getirilmesi gerektiğini aktardı. Badak, İçişleri Bakanı Beşir Atalay'a şu soruları yöneltti: ''Sözleşme belediye tarafından mı, firma tarafından mı fesih edilmiştir? Belediye tarafından fesih edilmiş ise başkan tarafından imzalanan sözleşme, usulde paralellik ilkesi gereğince başkan kararıyla mı, encümen veya meclis kararıyla mı fesih edilmiştir? Sözleşme yürütülmüyor veya taraflardan biri tarafından fesih edilmiş ise alacak-borç ilişkisi doğmuş mudur? Sözleşmeyi imzalayan firmanın alacak hakkı doğduğunu iddia ederek bunu temlik ettiği söylenmektedir. Yüklenici firma hangi firmaya temlik etmiştir? Temlik yapıldıysa borçların temliki de yapılmış mıdır? Temlik edildiği iddia edilen ancak mahkeme kararına mı, meclis veya encümen kararıyla oluşan bir sulh anlaşmasına mı dayanmaktadır? Belediye temlik işlemine itiraz etmiş midir? Etmediyse hukuki gerekçesi nedir? Yüklenici firma, belediyeyi icraya vermiş midir? İcraya verildiyse alacak mahkeme hükmüne mi dayanmaktadır? Haciz işlemi gerçekleştirilmiş midir? Otogar işletmecisinin belediye paylarını icraya yatırdığı, belediyenin de bu haciz işlemine itiraz etmediği doğru mudur? Eğer doğruysa diğer alacaklıların haciz işlemlerine itiraz edilirken, bu firmanın haciz işlemlerine neden itiraz edilmemiştir?'' 
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.