banner391
banner405

Tosmur'da imar şoku

Antalya 3. İdare Mahkemesi, Alanya Belediye Meclisi'nin Tosmur İmar Planı'nı onaylayan meclis kararını hukuka aykırı bularak 'Yürütmeyi durdurma' kararı verdi

Tosmur'da imar şoku

banner404
 - Kerim TOKSÖZ 
ANTALYA 3. İdare Mahkemesi, Alanya Belediye Meclisi'nin 2010 yılı Şubat ayında Tosmur İmar Planı'na ilişkin aldığı meclis kararını hukuka aykırı buldu ve yürütmeyi durdurma kararı verdi.  
AKP'li Alanya Belediye Başkanı Hasan Sipahioğlu'nun başkanlığında 2010 yılı Şubat ayında yapılan meclis toplantısında Tosmur'un 1-5000 Ölçekli Revizyon Nazım İmar Planı ve 1-1000 Ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planı da masaya yatırılmıştı. Tosmur Belediye Başkanı Musa Özdemir'in talebini oylayan Belediye Meclisi'nde AKP'li Belediye Başkanı Hasan Sipahioğlu, Bağımsız üyeler Füsun Dizdaroğlu, Alper Birer, Mustafa Küçüker, Kemal Dere, Hüseyin Özenoğlu, Kemal Babaoğlu, Tevfik Darı, Feyzi Alaettinoğlu olumlu oy kullanırken, MHP'li Cemal Palamutçu ve İbrahim Görüş ret, AKP'li üye Hüsnü Akçalıoğlu, Kerim Bulut, Serhat Kayış, Mustafa Berberoğlu, Ali Sinanoğlu, Adil Okur, Hüseyin Girenes, Kadriye Görücü, Eray Erdem, Erol Fazlıoğlu, Samet Uğurlu, CHP'li Hürses Ceylan ve Serdar Noyan da çekimser oy kullanmıştı. Sipahioğlu, 24 üyeden sadece 9 üyenin onaylandığı Tosmur İmar Planı'na ilişkin "Hayırlı olsun. Tosmur'un İmar Planı onaylandı" demişti. 
MHP'LİLER DAVA AÇMIŞTI
Milliyetçi Hareket Partisi'nin (MHP) Tosmur Belediye Meclis üyeleri Musa Yılmaz ve Hasan Özdemir, bu karar karşısında şu gerekçelerle dava açtılar: 
"Tosmur'da yeterli donatı alanları ayrılmamış durumda. Alanya Belediye Meclisi'nin kararında 'Eksikliklerin düzeltilmesi şartıyla imar planının kabülüne" ifadesi yer almaktadır. Bu şartlı ifadeden de anlaşıldığı üzere bu imar planına onay vermek, görevi kötüye kullanmaktır. Şartlı onay vermek, yasaya ve kadim uygulamalara aykırıdır. Eksikliklerin giderilmesinin nasıl denetleneceği meçhuldur. Nitekim Tosmur'un bazı yerlerine 12 kat bina izni verilerek donatı alanları standartların çok altına düşürüldü. 1-1000 ve 1-5000 Ölçekli Planlar, üst 1-25000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı'na da uymuyor."
"MECLİS HUKUKA AYKIRI" 
Yürütmenin durdurulmasına ilişkin talebi inceleyen 3. İdare Mahkemesi, yürütmeyi durdurma kararında şu ifadelere yer verdi:  "Belediye Kanunu'nun 22-1 maddesindeki açık hükme göre toplantıya katılanların salt çoğunluğuyla karar verilebileceği, buna göre teklifin kabul edilmiş sayılması için 13 kabul oyu bulunması gerektiği halde 9 kabul oyu bulunduğu görülmektedir. Bu durumda toplantıya katılanların salt çoğunluğunun kabul oyu olmadığı halde, teklifin kabulü yolunda karara bağlanan 9 Şubat 2010 tarih ve 20 sayılı Alanya Belediye Meclis Kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Buna bağlı olarak söz konusu 9 Şubat 2010 Alanya Belediye Meclis Kararına dayanılarak tesis edilen 4 Mart 2010 tarih ve 08 Sayılı Tosmur Belediye Meclisi Kararının da hukuka uyarlılığından söz edilemeyeceği açıktır. Açıklanan nedenlerle hukuka aykırılılığı açık olan dava konusu işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabileceğinden 2577 Sayılı Kanunun 27. maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir."
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.