banner391
banner405

'Çözüm yıkmak mı?'

Çevre ve Şehircilik Bakanı Bayraktar'ın 'Sahili işgal eden yapıları yıkmak zorundayız' sözleri Alanya'da da yankı buldu

'Çözüm yıkmak mı?'

banner404

- Tolga ŞİLİL


ÇEVRE ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın, “Kıyılarda düzenleme yapılacak. Kaçak yapı mahiyetinde olan, sahilleri işgal eden yapıları yıkmak zorundayız” sözleri Alanya’da da yankı buldu.

Tüm İnşaat Müteahhitleri Federasyonu (TİMFED) Genel Başkanvekili ve Alanya Müteahhitler Birliği (MÜTBİR) Başkanı Alaattin Çakır konuyla ilgili şunları söyledi: Meselenin özünde Başbakan Erdoğan’ın Bodrum’daki incelemeleri yatıyor. Neticede bir Kıyı Yasası, Sit Yasası, İmar Yasası var. Kıyılardaki kaçak yapıların yer yer olduğu doğru. Devlet o günlerde de vardı, bugün de var. Kaçak yapılar orman alanlarında da var. Mesele sadece kıyılar değil. Eski Orman Bakanı Osman Pepe, ‘Acar Villaları’nı yıkacağım’ demişti. Kamuoyu çok iyi biliyor ki Bakan, bu kararla kendi başını yedi. Fakat villalar hala yerinde duruyor. Bugün İncekum'da yapılan otel doğru bir imar anlayışı mı? O da yanlış. Neticede kıyılarımızda yapılan kaçaklar ne kadar kaçaksa bir o kadar da yasal. Çünkü herkesin bir yerlerden izinleri var. Ayrıca yakın zamanda Kıyı Yasası hazırlandı. Fakat bu yasa bile bugünkü açıklamayla tezat oluşturuyor. Bu açıklamalar yerine gerçek anlamda uygulamaların olması lazım.”
‘HERKESİN KARŞI OLMASI GEREKİR’
Alanya Mimarlar Odası Yönetim Kurulu Başkanı Süleyman Akıncı da, şu açıklamayı yaptı: “Nasıl bir yaptırım ve inceleme olacak, bu konuyla ilgili bize bir bilgilendirme yapılmadı fakat izinsiz yapılan her şeye karşı olduğumuzu belirtmek isteriz. Kıyıların yağmalanmasını önlemeyle ilgili kamunun menfaatini gözetiriz. Sağlıklı düşünüldüğünde kaçak yapılaşmaya herkesin karşı olması da gerekir.”
‘SORUN SADECE KIYILARDA DEĞİL’
Şehir Planlamacısı Erkan Demirci ise şöyle konuştu: Bakan, “Kaçak yapıları yıkıcağız” diyor ama zaten demesine gerek yok. Yapılması gereken bu. Uygulaması nasıl olur bilmiyoruz. Kıyı şeridinde, Yeşilöz tarafında, muz bahçeleri içerisinde çiftçi evi tarzında kaçak yapılaşmalar var. İlk kat yapıldıktan sonra üzerine 1-2 kat çıkılmış.
Sadece kıyılardaki kaçak yapılar değil, konunun genel olarak ele alınması lazım. Yasal mevzuatın uygulanması gerekir. Kütürüp tarafında neredeyse tüm yapılar kaçak. Alanya’nın en büyük sorunu bu kaçak yapılaşmalar. Gedevet yaylasındaki binalarda da kaçak yapılaşma yaygın. Çarpık yapılaşma Alanya’nın en büyük düşmanı. 300 metrekare arsanın içerisinde 250 metrekare bina var. Bunlar olmamalı. Yani sorun sadece kıyılarda değil.
‘KAMU YARARI İLKESİ GÖZETİLMELİ’
‘Çözüm yıkmak mıdır, yoksa bu yapılar yapılmadan müdahale etmek midir’ hususunu asıl tartışmak lazım. Kıyıdakiler değil ama iç kısımlardaki kaçak yapıların onaylı imar planlarına göre yenilenmesini teşvik için bazı önlemlerin alınması gerekli.
Hükümet tarafından bu aşamada uygulanan ve teşvik edilen yöntem ise kentsel dönüşüm uygulamaları. Zorla yapılacak yıkımlar yerine bulunduğu kentin dokusuna uygun ekonomik ve sosyal yapısı ile uyumlu, rant kaygısıyla değil, kamu yararı ilkesi gözetilerek yapılacak kentsel dönüşüm uygulamaları ile 
söz konusu kaçak yapıların yenilenmesinin sağlanması mümkün olabilir. 
'ÜTOPİK BİR LAF' 
Türkiye Gazeteciler Federasyonu (TGF) Genel Başkan Yardımcısı ve Alanya Gazeteciler Cemiyeti (AGC) Başkanı Mehmet Ali Dim, Bakan Bayraktar'ın açıklamalarını Twitter'da şu sözlerle değerlendirdi: Bakan Bayraktar dediğini yapar ve sahillerde kaçak yapı bırakmazsa, Alanya'da Akdeniz manzarasız ev kalmaz. Ütopik bir laf bu! Komik! Gerçekçi olmak gerekirse Sayın Bakan, sahilde kaçak yapanların pek çoğunun arkası sağlam. Minareyi çalanın kılıfı da hazır! Sayın Bakan siz geçmişi boşverin de, bundan sonrasına sahip çıkın, o bile yeter. Daha sahillerin dörtte üçü bomboş Allah'tan!
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.