banner391
banner405

CHP'li üyeye şok dava

Mahmutlar Belediyesi'nin CHP'li Meclis Üyesi Hasan Kısa hakkında "5237 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık" suçlamasıyla 3-7 yıl arası hapis istemiyle dava açıldı

CHP'li üyeye şok dava

banner404
 - Kerim TOKSÖZ
ADALET ve Kalkınma Partisi (AKP) Mahmutlar Belde Başkanı Muhterem Anılgan, 2009 yılında CHP'li Belediye Meclis Üyesi Hasan Kısa hakkında ilginç suçlamalarda bulunmuştu. 
Anılgan, "Mahmutlar 50. Yıl İlköğretim Okulu'nun inşaatından artan 4.5 ton demiri CHP'li meclis üyesi Hasan Kısa, Gödüre Yaylası'ndaki arazisine götürdü. Bu demirle kendine ev yapacak. Bu demir kamu malıdır. Belediye aracıyla kamunun malını yaylada ev yapmak için götürdü" diyerek, Kısa hakkında Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmuştu. 
JANDARMA TESPİT ETTİ 
Anılgan'ın ihbarı üzerine Gödüre Yaylası, Kazarası Mevkii'nde Hasan Kısa'nın arazisine baskın yapan Demirtaş Jandarma Karakol Komutanlığı, olay yerindeki demirlerle ilgili tutanak tanzim etmişti. Kısa'nın arazisinde tutanak tanzim eden jandarma, konuyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na bilgi vermişti. Bu olayla ilgili belediyenin kamyon şoförü Süleyman Yılmaz, "Demiri yaylaya benim kullandığım araçla götürdük" şeklinde ifade vermişti. 
SAVCILIK DAVA AÇTI 
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı, "5237 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık" suçlamasıyla CHP Belediye Meclis Üyesi Hasan Kısa hakkında 3-7 yıl arasında hapis istemiyle dava açtı.
İŞTE İDDİA METNİ
“Müştekinin Cumhuriyet Başsavcılığımıza verdiği şikayet dilekçesinde ve alınan beyanlarında; şüphelinin Mahmutlar Belediyesi’nde meclis üyesi olduğunu, Mahmutlar Belediyesi tarafından yaptırılmakta olan Mahmutlar Kasabası Cumhuriyet Mahallesi'nde bulunan 50. yıl Ahmet Keşoğlu İlköğretim Okulu ek binası inşaatından artan demirleri kendi kullanımı için Mahmutlar Belediyesi’ne ait kamyon ile Alanya ilçesi Gödüre Yaylası Kazarası Mevkii'nde bulunan kendi arazisine götürdüğünü beyan ettiği, şüphelinin alınan savunmasında Mahmutlar Belediyesi’nde encümen üyesi olarak görev yaptığını, Belediyenin Fen İşleri sorumluluğunu üstlendiğini, 50. Yıl Ahmet Keşoğlu İlköğretim okulunun yetersiz olması nedeniyle tatil döneminde ek bina yapılmasına hayırseverler, gerekse şahıs tarafından karşılandığını, ek binanın yapımının devam ettiği sırada Mahmutlar Belediyesi tarafından alınan 11 ton civarında demirin bittiğini, ikinci kat için yeniden demir ihtiyacı doğduğunu, okulun eğitim ve öğretim yılına başlamasının yaptıracağı inşaat için iki farklı işletmeden satın aldığı 11 ton demiri gereksinimi kadarı ile kullanılması için okula getirdiğini, getirdiği demirin 7 ton civarında kullanıldığını, artan demiri ise yaylasına belediye ücret tarifesi ile belediye imkanlarını kullanarak götürdüğünü, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, müşteki beyanı, şüpheli savunması, dinlenen tanık beyanları dosyadaki bilgi ve bulgular bütün olarak değerlendirildiğinde; her ne kadar şüpheli hırsızlık suçlamasını kabul etmemiş ve aldığını belirttiği 11 ton demirle ilgili iki tane fatura dosyaya ibraz etmiş ise de; okul inşaatından götürüldüğü anlaşılan demirin faturalarda belirtilen demir olup olmadığı, yine inşaata kullanılmak üzere hibe ettiği yönünde delil bulunmadığı, beyanının doğruluğu kabul edilse bile hibe edilmiş malın mülkiyetinin hibe edilen kurum veya kişiye geçeceği, demirlerin okuldan götürülmesinde kullanılan aracın şoförü olan Süleyman Yılmaz’ın beyanında demirleri belediyeye ait kamyon ile 2009 yılı Ramazan ayı içerisinde akşam saatlerinde şüphelinin yaylasına götürdüğünü söylediği, 2009 yılı Ramazan ayının 21 Ağustos 2009-19 Eylül 2009 tarihlerine tekamül ettiği, oysa şüphelinin dosyaya sunduğu faturaların birinin tarihinin 01.11.2009, diğerinin ise 01.10.2009 olduğu, tüm bu hususlar göz önüne alındığında müştekinin beyanında belirttiği eylemi ile atılı suçları işlediği yönünde hakkında kamu davası açılmasına yeterli şüphe bulunduğu, tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; şüphelinin atılı suçlardan yargılanmasının yapılarak yukarıda yazılı olan sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.”
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.