banner391
banner405

Çelik’in bu ısrarı neden

AK Parti Mahmutlar Belde Başkanı Çalışkan, Mahmutlar Belediye Başkanı Çelik’in imar tadilatı değişikliği talebini meclis üyelerinin reddetmesine rağmen 2 yıldır ısrarla gündeme getirdiğini söyledi

Çelik’in bu ısrarı neden

banner404
AK Parti Mahmutlar Belde Başkanı Harita Mühendisi Evren Çalışkan, 2 gündür yerel basın gündemini meşgul eden Mahmutlar Belediye Meclisi’nin ekim ayı toplantısında görüşülen ve bir arsaya plan tadilatının yapılmasını ön gören gündem maddesinin kafaları karıştırdığını söyledi.
2 YIL ÖNCE DE GÜNDEME GETİRİLMİŞ
Çalışkan konuyla ilgili yaptığı açıklamasında şu ifadelere yer verdi: “CHP’li Mahmutlar Belediyesi’nin keyfi uygulamaları sadece bizi değil, CHP’li meclis üyelerini de hayrete düşürmektedir.
Aynı arsa ve aynı plan tadilatı, 1 Ekim 2010 tarihli ilgili komisyon tarafından uygun görülmemiş, belediye meclisine havale edilmiştir. 
Olumsuz görüş belirtilen düzenleme, 4 Ekim 
2010 tarihli belediye meclisince imar ve hukuki yönden araştırılmak üzere, bir sonraki mecliste görüşülmesine karar verilmiştir. 2 Kasım 2010 tarihinde, tekrar belediye meclisi gündemine getirilen konu, belediye meclisinde görüşülmüş, yapılmak istenen plan tadilatını belediye meclisi reddederek, onaylamamıştır. Bu süre zarfında belediye meclisince plan tadilatına onay verilmeyen parselde, konut ruhsatı ile otel yapımına başlanmış, inşaat hızla tamamlanmıştır. Yaklaşık 2 yıldır işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmadan işletilen otele, 8 Eylül 2011 tarihli encümende 316 nolu encümen kararı alınmış olup 176 TL para cezası ve söz konusu işyerinin ticaretten men edilerek, mühürlenmesi için karar alınmıştır.  Ancak, otel bu haliyle işletilmeye devam etmiş ve hiçbir zaman mühürlenmemiştir. Belediye başkanının ısrarlı plan tadilatı talebi, defalarca aynı konunun meclise gelmesi akıllarda soru işareti bırakmaktadır. 
Bu şartlardaki bir projeye, belediye başkanı tek başına imzalamak sureti ile onay vermiştir. Ruhsattaki diğer imza yetkilisi gibi görünen o dönemin imar ve şehircilik müdürü, ruhsatta kendisinin imzasının ve kaşesinin bulunduğunu, ancak, böyle bir imzayı atmadığını, o imzanın sahte olduğunu çeşitli ortamlarda belirtmiştir. 
Bu kadar belediye meclis üyesinin karşı koymasına rağmen, yapılmaya çalışılan plan tadilatı arkasında bir menfaat çatışmasının olduğu gerçektir. 1 Ekim 2012 tarihinde, aynı arsa ile ilgili plan tadilatının tekrar gündeme gelmesini anlayabilmiş değiliz. Bu konunun, izah edilebilir bir tarafı yoktur. Zira, plan tadilatı yapılmaya çalışılan arsa üzerinde zaten konut ruhsatı ile yapılmış bir otel bulunmaktadır. 
Belediye başkanı, bu parsele özel belediye meclisini toplama cüretini gösterdiğine göre, bu durumun hesabını belediye meclis üyelerine ve kamuoyuna vermelidir. 
İlgili parselin, valilik makamına yazılan yazıda boş parsel olarak gösterilmesi, tamamen bilinçli ve kasıtlıdır. Çünkü, dolu parsele plan tadilatı yapmanın hiçbir gereği ve mantığı yoktur. Burada amaç farklıdır. Kaldı ki mevcut plan hiyerarşisi ile söz konusu plan tadilatının belediye meclisine getirilmesi bile suçtur. Valiliğe yanlış bilgi aktarılması, halkın kandırılması, belediye meclis üyelerinin kandırılması dahil, belediye başkanının her türlü hukuksuzluğa göz yumması normal hale gelmiştir. Beldemizde ve belediyemizde yaşanan bu ve buna benzer olaylar, ne ilk ne de sondur.   
İlgili ve yetkili makamların, bu parseli ve yapılmak istenen plan tadilatını, inşaat ruhsatını ve arsa üzerindeki mevcut fiziki yapıyı imar planı ve imar kanunu çerçevesinde ivedilikle inceleyerek, gereğini yapması gerekmektedir. Zira, eksik yapılan incelemeler, telafisi olmayan hukuksuzluklar doğuracaktır.”

banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.