banner391
banner405

Çelik yine şaşırttı

CHP'li Çelik'in, kendi partililerinin de ret oyu verdiği İmar Komisyonu kararını onaylatmak yerine, Kasım meclisine sevk etmesi kafaları karıştırdı

Çelik yine şaşırttı

banner404
 - Kerim TOKSÖZ
MAHMUTLAR Belediye Meclisi, Ekim ayı aylık olağan toplantısı dün Ali Çelik'in başkanlığında Meclis Salonu'nda yapıldı. 
CHP'li Belediye Başkanı Ali Çelik ve partisine mensup meclis üyelerinin grup toplantısı yapması nedeniyle saat 10.00'da başlaması gereken meclis toplantısı, 40 dakika gecikmeyle başladı. Belediye Meclisi, 2011-2012-2013 yıllarına ilişkin bütçe görüşmeleri yapması için konuyu Bütçe Komisyonu'na havale etti. Toplantıda, Bakanlar Kurulu kararıyla, Mahmutlar'ın nüfus oranını baz alarak 72 olan memur personel kadrosuna 15, 36 olan işçi kadrosuna da 8 işçi kadrosu ilave edilmesi kararlaştırdı. Bu kararla Mahmutlar Belediyesi'nin İller Bankası'ndan alacağı gelir de arttırılmış oldu. 
GÜVENİR'E ONAY ÇIKMADI
Turizmci Macit Güvenir, Eylül ayındaki meclis toplantısında, "Beldede 2 bin metrekarelik arazim var, bu arazi İmar Planı'nda konut alanı olarak görünüyor. Bu alana otel yapmak istiyorum. Planda konut alanı yerine tercihli turizm konut alanı olarak tadilat yapılmasını talep ediyorum" diyerek dilekçe sunmuştu. Meclis, Güvenir'in talebini İmar Komisyonu'na sevk etmişti. Komisyon, 2 bin metrekarelik arazide 700 metrekare taban oturumuyla birlikte 4 bin 200 metrekarelik inşaat yapma izni alınması gerekirken, 10 katlı olarak 7 bin metrekare alan üzerine inşaat yapılacak şekilde hazırlanan projeyi masaya yatırdı. CHP'li Hasan Kısa, Mustafa Şimşek, Mustafa Gezen, AKP'li Erdal Uslu ve MHP'li Mehmet Çatal'dan oluşan komisyon, Güvenir'in talebine olumsuz yanıt verdi. 
KOMİSYON KARARINI OYLAMADI 
Komisyon, Güvenir'in plan tadilatını projedeki fazlalıklar nedeniyle reddederken, konu dün Belediye Meclisi'nin gündemindeydi. Güvenir'in talebine ilişkin söz alan CHP'li Mustafa Gezen, "Güvenir'in bu talebini Kasım ayında yeniden görüşelim" derken, MHP'li Çatal, "Hazırlatılan otel projesi 10 katlı. 2 bin metrekarelik arazide taban oturumu 700 metrekare ve inşaat izni 4 bin 200 metrekare. Ancak, Güvenir 7 bin metrekarelik otel inşaatı istiyor. Projeyi böyle hazırlatmış. Biz de buna onay vermedik. Biz otel yatırımlarına karşı değiliz. Yeter ki otelciler otel yapmak istesin, ama bunu imar planına göre yapsın" dedi. 
"PROJEDE SAKINCALAR VAR"
Başkan Çelik ise, "Otel projesinde otopark yok. Macit Güvenir, yeniden proje hazırlatacak ve bize bu projeyi sunacak. Projeye otoparkı koyacak ve yeniden getirecek. Bu konuda kendilerinden proje talebinde de bulunduk. Gazipaşa Havalimanı'yla birlikte otel yapmak isteyenler artacak. Bu insanlara da kolaylık sağlayacağız. Burada Ahmet, Mehmet olmuş önemli değil. Önemli olan yatırımcılara sorun yaratmak yerine sorunlara çözüm üretebilmek" diye konuştu.
AKP'LİLER RET OYU VERDİ
AKP'li üye Abdullah Pişkin, “Belediye Meclisi, İmar Komisyonu'ndan gelen talebi direkt oylamaya sunmalı. Komisyon bir karar alıyor ama bu komisyonda görüşülmüyor bile. Zaten dilekçeyi veren Macit Güvenir, başta iyi niyetli olmadığını ortaya koydu. Belediye Başkanı Ali Çelik, komisyon kararını onaylatmamakla hata yaptı" derken, CHP'li Murat Can, "Hukukçu görüşü alalım ve bu konuyu öyle masaya yatıralım" diye konuştu. 
Daha sonra komisyonun talebinin Kasım ayındaki mecliste görüşülmesine ilişkin talebe AKP'li Erdal Uslu ve Abdullah Pişkin olumsuz yanıt verirken, diğer üyelerin oyuyla Güvenir'in talebi gelecek aya bırakıldı. 
OTELİNİN ÇATISI KAÇAK MI?
Öte yandan Güvenir'e ait Mahmutlar Sahil Yolu'ndaki Sun Star Beach Otel'in ikinci bölümüne ait çatı katının kaçak olduğu iddia edildi. Otelin çatı katıyla ilgili 2009 yılında Belediye Encümeni tarafından yıkım kararı alındığı ve 10 bin TL de para cezası yazıldığı ileri sürüldü. 
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.