banner391
banner405

Cahit Paksoy'un tahliyesine itiraz edildi

Fetullahçı Terör Örgütü Paralel Devlet Yapılanması'na  (FETÖ PDY) finansal destek sağladıkları iddiasıyla Akfa Holding ve alt  şirketlerine yönelik soruşturma kapsamında tutuklanmasına karar verilen eski İhlas Holding Üst Yöneticisi Cahit Paksoy'un tahliye edilmesine itirazda  bulunuldu

Cahit Paksoy'un tahliyesine itiraz edildi

banner404
ANADOLU Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü, Kaçakçılık ve Ekonomik Suçlar  Soruşturma Bürosunca, FETÖ PDY'ye finansal destek sağladığı iddiasına ilişkin  yürütülen soruşturma kapsamında 26 Ağustos'ta tutuklanmasına karar verilen  Paksoy'un avukatının itirazı üzerine tahliyesine itiraz edildi.
Soruşturmayı yürüten savcılık tarafından, Anadolu 5. Sulh Ceza  Hakimliğine gönderilen itiraz yazısında, soruşturma çerçevesinde 121 şüpheli  hakkında gözaltı kararı alındığı, yapılan operasyonda şüphelilerin büyük kısmının  gözaltına alındığı, ifade alma işleminin ardından da şüphelilerden bir kısmının  emniyetten, bir kısmının savcılıktan ve bir kısmının da mahkemelerden serbest  bırakıldığı, diğerleri hakkında da tutuklama kararı verildiği kaydedildi.
Soruşturma kapsamının FETÖ PDY'nin mali yapılanmasına yönelik olduğu  ve ihbar doğrultusunda başladığı aktarılan itiraz yazısında, bu ihbarlar  neticesinde birçok vergi müfettişinin raporu ile MASAK'ın hazırladığı raporlar  çerçevesinde soruşturmanın yürütüldüğü belirtildi.
İtiraz yazısında, söz konusu soruşturmanın ana konusunun Akfa Holding  ve bağlı şirketler olduğu belirtilerek, bu konuda düzenlenmiş MASAK raporu  kapsamında hakimliğin birçok tutuklama kararı verdiği anımsatıldı.
Şüpheli Cahit Paksoy hakkında tahliye kararını veren hakimliğin ilk  tutuklama kararını vermediği belirtilen itiraz yazısında, 24 Ekim'de Anadolu 1.  Sulh Ceza Hakimliğince tüm tutuklu şüphelilerin tutukluluk halinin devamına karar  verildiği, bu karara itiraz süresinin 7 gün olarak belirtildiği, bu haliyle  itirazı incelemesi gereken hakimliğin yasal zorunluluk olarak 1. Sulh Ceza  Hakimliği olduğu belirtildi.
Yazıda, itirazın bu hakimliğe yapılması, bu hakimliğin talebi  reddetmesi halinde bir üst hakimlik olan 2. Sulh Ceza Hakimliğine dosyayı  göndermesi gerekirken, itirazın doğrudan Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliğine  yapılmasının usule aykırı olduğu belirtilerek, hakimliğin kararı incelendiğinde  ise usul ve yasaya aykırı hususlar tespit edildiği kaydedildi.
Hakimliğin kararında "şüphelinin geçmişi, ekonomik ve sosyal durumu  dikkate alındığında, söz konusu para hareketlerinin hayatın olağan akışına uygun  düştüğü" şeklinde belirtilen hususun gerekçe yapılmasının hukuki olmadığı  savunulan itiraz yazısında, bu şekilde çok zengin iş adamlarının mal varlıklarına  göre cüzi sayılabilecek miktardaki para akışlarının aklanmış olacağı, bu durumun  da devletin tüm kurum ve kuruluşlarıyla mücadele etmekte olduğu FETÖ PDY ile  mücadeleyi sekteye uğratacağı anlatıldı.
İtiraz yazısında, CMK ile ilgili yasalar incelendiğinde sulh ceza  hakimliklerinin yargılama yapmadıkları ve dolayısıyla delilleri değerlendirme  yetkileri olmadığı kaydedilerek, hakimliğin beraat kararı verir gibi karar  vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gibi düşündürücü olduğu da kaydedildi.
Hakimliğin, Paksoy'un Akfa isimli şirkette çalışmasının suç olarak  değerlendirilemeyeceği yönünde görüş belirterek, söz konusu soruşturmanın "boş  bir soruşturma" olduğu izlenimini verecek şekilde karar vermesinin de hukukla  bağdaşmadığı belirtilen itiraz yazısında, Paksoy hakkında verilen tahliye  kararının kaldırılarak tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılması talep  edildi.
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.