banner391
banner405

'Eczanem dairede değil'

Eczacı Meltem Taş, "Alanya Belediyesi'nin verdiği Yapı Kullanma Belgesi'nde eczanemin olduğu yer mesken değil işyeri" dedi

'Eczanem dairede değil'

banner404
Kerim TOKSÖZ 

YENİ Alanya'nın 29 Ekim 2012 tarihli sayısında yer alan "Dairede eczane var" başlıklı haberde adı geçen Meltem Eczanesi sahibi Meltem Taş bir açıklama yaptı. 
Haberde şu iddialar yer almıştı: "Taş, Güllerpınarı Mahallesi, 3 No'lu Sağlık Ocağı'nın yanındaki apartmanda bulunan 'Mesken' ruhsatı bulunan daireyi, Alanya Belediyesi İmar Müdürlüğü'nden 2007 yılında 'Tadilat Ruhsatı' alarak ticarethaneye dönüştürdü. Taş, ticarethaneye dönüştürdüğü daireye kendi adını taşıyan Meltem Eczanesi'ni açtı. Taş'ın meskende eczane açması üzerine eczanenin açıldığı dairenin altındaki dükkanın sahibi Bora Güler ve apartmandaki kat maliklerinden Hüseyin Olgun, Alanya Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'ne şikayette bulundu. Müdürlük, yaptığı incelemenin ardından eczane hakkında tutanak tanzim etti. Alanya Belediye Encümeni, Güler'in ihbarıyla 'Mesken' olduğu ortaya çıkan Meltem Eczanesi'ne verilen tadilat ruhsatını iptal etti. Eczacı Taş, tadilat ruhsatını iptal eden Alanya Belediye Başkanlığı aleyhine Antalya 2. İdare Mahkemesi'nde dava açtı ancak mahkeme ruhsatı iptal eden belediyeyi haklı buldu." 
'DAİRE DEĞİL TİCARETHANE'
Hakkındaki iddialarla ilgili bir açıklama yapan Eczacı Meltem Taş, "Meltem Eczanesi'nin bulunduğu taşınmazı, 2008 yılında Mehmet Güllü'den satın aldım. Alanya Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, 2007 yılının Şubat ayında bu taşınmaz için Mehmet Güllü'ye tadilat ruhsatı verdi. O tarihte ben bu taşınmazı henüz satın almamıştım. 2007 yılında bu taşınmazda tadilat yapan Güllü, Alanya Belediyesi'nden Yapı Kullanma İzin Belgesi aldı. Bu belgede 'Daire' olduğu iddia edilen taşınmazın 'İşyeri' olduğu yazıyor. Yani Alanya Belediyesi bile, buranın işyeri olduğunu resmen ilan ediyor. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca, tüm kat maliklerinin onayı alınarak, bu taşınmazda gerekli tadilat yapılmıştır" dedi.
'HENÜZ DANIŞTAY AŞAMASINDA'
Alanya Belediye Encümeni'nin 'Tadilat Ruhsatı'nı' iptal etmesini haklı bulan Antalya 2. İdare Mahkemesi'nin verdiği karara itiraz ettiklerini de ifade eden Taş, "İtiraz gerekçemizle birlikte dosyayı Danıştay'a sunduk. Danıştay, yerel mahkemenin almış olduğu kararı da henüz hükme bağlamadı. Bizlerin ruhsatı Alanya Belediyesi'nden değil, Sağlık Bakanlığı'ndan aldığımızı herkesin çok iyi bilmesini isterim. Şahsım ve işyerimle ilgili yıpratma politikası başlatılmasına da bir anlam veremiyorum. Bugüne kadar nasıl kanunlara uygun işler yaptıysak, bundan sonra da aynı disiplinle hareket edeceğiz" şeklinde konuştu. 
'BEN ECZANEYİ ŞİKAYET ETMEDİM' 
Meltem Taş, binada eczane açmasına önce onay verip, ardından da itiraz ettiği iddia edilen kat maliklerinden Hüseyin Olgun'un da Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği ifadede "Ben şikayet etmedim" dediğini söyledi. Taş, Olgun'un savcılık ifadesini de gazetecilere verdi. Olgun'un ifadesi aynen şöyle: 
"2008 yılında eczacı Naci Güler'in Mimar oğlu Bora Güler'e depo vasfındaki taşınmazı sattım. Bora Güler, elinde 'Alanya Belediye Başkanlığı'na' başlıklı bir yazıyı getirdi ve bana imzalattı. O anda gözlüğüm yanımda olmadığı için, ne için evrakı imzaladığımı sorduğumda Güler 'Depoda tadilat yapacağım, bunun için imza atıyorsunuz' diye yanıt verdi. Güler'in bu isteğine güvenerek, evrakı imzaladım. Güler'in bana getirdiği evrakla, Meltem Eczanesi'nin yaptığı tadilat projesinden şikayetçi olacağını bilmiyordum. Güler, imzamla eczaneden şikayetçi olmuş. Kat maliki olduğum dönemde eczanenin açılmasına ve proje tadilatı yapmasına itirazım yoktu, bugün de bir itirazım yoktur. Bora Güler'in benim imzamla Meltem Eczanesi'ni şikayet etmesini de asla ve asla kabul etmiyorum."

banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.