banner391
banner405

Bilirkişi yolda

Danıştay, 8. Daire Başkanlığı, Alanya'ya bağlanacak beldelerin itirazı nedeniyle 29 Nisan'da Alanya'ya bilirkişi heyeti gönderiyor. Bilirkişinin raporları beldelerin kaderini belirleyecek

Bilirkişi yolda

banner404
 - Kerim TOKSÖZ
DANIŞTAY 8. Daire Başkanlığı, Alanya merkeze bağlanacak olan Oba, Cikcilli, Kestel, ve Tosmur belediyelerinin yürütmeyi durdurma kararı alınmasına karşın açtıkları dava nedeniyle ilçeye bilirkişi gönderme kararı aldı. Danıştay 8. Daire Başkanlığı, Naip Üye Dr. Tacettin Şimşek'in başkanlığında Ortadoğu Teknik Üniversitesi Öğretim Üyesi Şehir ve Bölge Plancısı ve Kamu Yönetimi Uzmanı Doç. Dr. Tarık Şengül, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Öğretim Görevlisi Şehir ve Bölge Plancısı Belma Babacan ve Harita Mühendisi Hüseyin Ülkü'yü bilirkişi olarak atadı. 29 Nisan 2010'da Alanya'ya gelecek olan bilirkişi heyeti, Alanya Kaymakamlığı'nda ilgili davayı açan belde belediye başkanları ve avukatlarıyla bir toplantı yapacak ve ardından bölgede inceleme yapacak. Bu inceleme kapsamında hazırlanacak olan rapor, Danıştay 8. Daire Başkanlığı'na sunulacak. Danıştay 8. Daire Başkanlığı, rapora göre belde belediyelerin yürütmeyi durdurmasına ilişkin talebine de karar verecek. 
KARARNAME YAYINLANMIŞTI
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün imzalamasıyla birlikte Çıplaklı, Cikcilli, Oba, Tosmur, Kestel belediyelerinin Alanya merkeze bağlanması kesinleşmişti. 29 Ağustos 2009'daki Resmi Gazete’de yayınlanan kararname ile birlikte 5 belediyenin tüzel kişiliklerinin sona erdirilmesi ve 2014 yılına kadar Alanya Belediyesi'ne bağlanmaları yönünde karar alınmıştı. Bu karar üzerine Alanya'da Oba Belediye Başkanı Emin Hatipoğlu, Cikcilli Belediye Başkanı Kerim Ertekin, Kestel Belediye Başkanı Adem Murat Yücel ve MHP'li Tosmur Belediye Meclis Üyesi Musa Yılmaz, yürütmenin durdurulması talebiyle Danıştay 8. Daire Başkanlığı'na itirazda bulunmuşlardı. 
“ALTYAPI VE İMARI YOK”
Beldelerin birleşme konusundaki itirazları üzerine Danıştay 8. Daire Başkanlığı, Alanya Belediyesi'nden görüş istedi. Belediye Başkanı Hasan Sipahioğlu'nun adına Danıştay 8. Daire Başkanlığı'na bir yazı gönderen Belediye Avukatı Fulya R. Türktaş, “Karadeniz Teknik Üniversitesi'nce hazırlanan raporda, ilçemize konu olan belediyeler henüz imar planı hazırlamamışlardır. Bu durum çarpık yapılaşmaya neden olmakta ve turizmi olumsuz etkilemektedir. Alanya Belediyesi kendi imkanları ile altyapı ve arıtma tesislerini tamamlamıştır. Atıksu arıtma tesisi 24 saat çalışıyor. Ancak, belde belediyelerde henüz altyapı tesisleri yapılmamış ve tamamlanmamıştır. Belediyemizin hizmet götürebileceği mesafede farklı karar organlarının olması sorunun çözümünü de zorlaştırmaktadır. Alanya Belediyesi, Kent Ormanı, Alanya Kentsel Tasarım Projesi, Alanya Gelişim Projesi gibi birçok proje hazırladı. Bu projeler bölgesel bazda hazırlanmalı. Yaz döneminde nüfusu 2-3 katına çıkan Alanya'da trafik sorunu ön plana çıkıyor. Bu sorunun çözümü için toplu taşıma sistemi uygulama çalışmaları yapılmaktadır. Ancak, komşu belediyeler ile yapılaşma olarak bütünleşilmiş olması nedeniyle ortak bir karar alınamamaktadır” ifadesini kullandı. 
“BELDELERİN İMARI VAR”
Alanya Belediyesi'nin Danıştay 8. Daire Başkanlığı'na gönderdiği raporla ilgili konuşan Cikcilli Belediyesi Avukatı Ali Rıza Okur, “Şu anda Alanya'da bütün belde belediyelerin imarı tamamlandı. Bu beldelerin imar sorunu bile yok. Alanya Belediyesi, Kuzey Alanya ve Damlataş bölgesinde imar problemini çözemedi. Alanya'ya bağlanması yönünde karar verilen beldelerin alt yapı ve arıtma sorunu da çözüldü. Alanya'nın merkez nüfusu 92 bin olmasına karşın 40 bin kapasiteli arıtması bulunuyor. Biz bu raporların hepsini de bilirkişilere sunacağız” dedi. 
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.