banner391
banner405

Yargıtay'ın iki ilginç kararı

Kazada doğdu, öldü ama insan sayılmadı

 Yargıtay'ın iki ilginç kararı

banner404

TRABZON’DA otomobiliyle çarptığı, doğumuna 10 gün kalan hamile kadın ile kaza sonrası sezaryenle alınıp 2 gün yaşayan bebeğinin ölümüne neden olduğu gerekçesiyle sürücüye ‘birden fazla kişinin taksirle ölümüne neden olmak’ suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası kararını Yargıtay bozdu

Trabzon’un Çarşıbaşı İlçesi’nde oturan 38 haftalık hamile Gülay Aksu (38), 18 Haziran 2009’da kontrol için gittiği doktordan dönerken, Karadeniz Sahil Yolu’nda karşıdan karşıya geçtiği sırada Hamdi Y.’nin (52) kullandığı minibüsün çarpması sonucu hayatını kaybetti. Kadının karnındaki bebek sezaryenle alındı. Ancak kız bebek iki gün sonra öldü. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kazada ölen annenin karnından sezaryenle alınıp nüfusa “Bebek Aksu” adıyla kaydedilen, kimlik numarası da verildikten sonra ölen bebeği ‘yok’ saydı.

Yargıtay, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun anne ve bebeğin illiyet bağı bulunduğu yönündeki raporuna rağmen “Sürücünün eylemi sırasında bebeğin henüz anne karnında olduğu, sağ ve tam doğmamış bebeğin kişilik kazanmadığı dikkate alındığından, sanık yalnız yayanın ölümünden sorumludur” diyerek kararı bozdu. Yargıtay, sanığın TCK 85/1. maddesinden ‘taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak’ suçundan cezalandırılmasını isteyerek dosyayı iade etti.

TAVŞAN YAVRULARI CEZAYI KATLAMIŞTI

Mersin’in Mut İlçesi’nde Körmenli Yaylası’nda 15 gün kadar önce izinsiz tavşan avlarken yakalanan İbrahim Ç.’ye (38) verilen bin 783 lira ceza, tavşanın doğum erişkinliğine ulaşmış 4 yavruya gebe olduğu ortaya çıkınca 3 bin 783 liraya yükseltildi.

YANLIŞ KİŞİYİ ÖLDÜRDÜ CEZA İNDİRİMİ ALDI

 Yargıtay, öldürmeyi planladığı kişi yerine yanlışlıkla bir başkasını öldüren sanığın cezasını indirdi. Ceza indiriminde Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) tanımlanan “hata” maddesi işletildi. Yerel mahkemenin, tasarlayarak öldürme suçundan verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını “hata” diyerek bozan Yargıtay’ın gerekçesinde, “Sanığın öldürmeyi tasarladığı kişi yerine, o zannederek bir başka kişiyi öldürmesi halinde, TCK’nın 30. maddesi gereğince hatasından yararlanacağı ve ağırlaştırıcı nedenden sorumlu tutulamayacağı gözetilmelidir” denildi.
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.