banner391
banner405

Engelli kıza tecavüz eden adama...

Yeniden yargılanan bekçinin suçsuz olduğuna karar verildi, zihinsel engelli kıza bekçinin çalıştığı iş yerinin oğlu M.Ç.’nin tecavüz ettiği belirlendi

Engelli kıza tecavüz eden adama...

banner404
ZİHİNSEL engelli kıza tecavüz ettiği gerekçesiyle 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası alan depo bekçisi S.Ö.’nün suçsuzluğu, 5 buçuk yıl hapis yattıktan sonra anlaşıldı. Yeniden yargılanan bekçinin suçsuz olduğuna karar verildi, zihinsel engelli kıza bekçinin çalıştığı iş yerinin oğlu M.Ç.’nin tecavüz ettiği belirlendi.
Depo bekçisi 46 yaşındaki S.Ö., zihinsel engelli bir kıza cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla 2006 yılında tutuklandı. Haziran 2006’da savcılığın hazırladığı iddianamede, depo bekçisinin, kendisini savunamayacak şekilde zihinsel engeli bulunan bir kızı birkaç gün aralıkla üç kez tenha yerlere götürerek cinsel ilişkiye girdiği ve bu nedenle cezalandırılması istendi. Mahkeme yargılama sonunda, depo bekçisine 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası verdi. Yerel mahkemenin verdiği bu karar, Yargıtay tarafından da onandı ve S.Ö. cezaevine girdi.
AVUKATI YENİDEN TALEP ETTİ, MAHKEME YENİDEN YARGILADI
Aradan 5 buçuk yıl geçtikten sonra depo bekçisinin avukatı, yaptığı detaylı araştırma sonrasında yeniden yargılama talep etti ve mahkeme kabul etti. Mahkeme, kabul gerekçesinde şöyle dedi: “Sanık ile iş yeri sahibinin oğlu M.Ç. arasında birbirlerine benzedikleri, hükümlünün yargılama sırasında tehdit edildiği, yargılama sırasında M.Ç. isimli kişinin kovuşturmaya dahil edilmediğini, tanık A.Ö. isimli kişinin, sanığın masum olduğuna dair dilekçesi bulunduğu, R.Ç. ve M.Y. isimli kişilerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği, mağdurun ev telefonu ayrıntılarının getirtilmediği, bu suçun iş yeri sahibinin oğlu M.Ç. tarafından işlendiği bilinmesine rağmen sanığın tehditler yüzünden kendisini yeteri kadar savunamadığı, kolluk aşamasında sanığın da yer aldığı 4 kişinin mağdur tarafından teşhis için hazır edilmesine rağmen bunların bu suçu işlemediğinin açıkça belirtildiği, bu nedenler ile hakkında mahkemenin yenilenmesine ve infazın durdurulmasına dair karar verilmesi kabul edilmiştir."
Sanık S.Ö., Eskişehir 1. Ceza Mahkemesi'nde geçtiğimiz günlerde yeniden yargılandı. Yargılama sonunda bu kez asıl şüphelinin depo bekçisi değil, iş yerinin sahibinin oğlu M.Ç. olduğu tespit edildi. Mahkeme, 5 buçuk yıldır cezaevinde bulunan S.Ö.’nün suçsuz olduğuna, bu nedenle beraatine karar verdi.
"AKIL RAHATSIZLIĞI OLAN MAĞDUR KIZIN İFADELERİ YETERLİ DEĞİL"
Eskişehir 1. Ceza Mahkemesi yeniden yapılan yargılamada, mağdurenin akıl rahatsızlığı olduğu vurgulandı. Mahkeme, “ATK'nın 13 Aralık 2006 tarihli raporuyla saptanmış olup tek başına vermiş olduğu ifadelerinin veya teşhisin kuvvetli delillerle desteklenmediği takdirde itibar edilmeyeceği yönünde raporu dikkate alındığında mağdurenin duruşmada, duruşma öncesinde verdiği teşhis beyanlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmaktadır.” dedi.
"OLAYI GERÇEKLEŞTİRENLER KIZIN ANNESİNE 5 BİN LİRA GÖNDERMİŞ"
Mahkeme, "Tanık A.Ö.’nün, bunlar bizim patronumuz. Bu olayı onlardan duydum. Sonradan bu sanığın üzerine yıkıldığını duydum. Patronlarımızdan Z.Ç. kendi kardeşi M.Ç.’yi suçluyordu. Sanık garibandır. Bu işle alakası yoktur. Mağdurenin annesine 5 bin TL para gönderilerek davadan vazgeçilmesi sağlanmıştır. Yukarıdaki deliller, ayrıntılı telefon kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde, suçun patronun oğlu M.Ç. tarafından işlendiği, tanık A.Ö ileriye sürdüğü iddialar çözümlenmeden, bekçi S.Ö.’nün sanık olarak teşhisi sağlanıp, mahkumiyetine hükmedildiği.” ifadesine yer verildi.
YARGITAY DA GÖZDEN KAÇIRMIŞ
Kararda, kuvvetli deliller olmadan depo bekçisinin mahkumiyetine hükmedildiği, Yargıtay tarafından da davayla ilgili eksikliklerin gözden kaçırıldığı, bu nedenle mahkum depo bekçisinin beraat etmesine ve şüpheli M.Ç. hakkında cinsel saldırı suçlamasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği belirtildi.
Mahkeme, “26.3.2009 tarihli onama kararında, maalesef Yargıtay bu eksiklikleri gözden kaçırmış. Daha önceden tartışma konusu edilmeyen sanık ve mağdura ait detayların yeni olay ve yeni delil olarak kabul edilerek sanığın masum olduğu, atılı suçu işlemediği kanaatine varıldığından cumhuriyet başsavcılığının mütalaasına uygun olarak oy çokluğu sanığın beraatına karar verilmiştir." şeklinde hükmünü açıkladı.
banner355

İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.